Igualmente, se evidencia que se han cumplido los requisitos sustanciales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto transcurrió más de cinco (5) años de ruptura prolongada del vínculo conyugal, razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos José Enrique Figueredo Cazorla y Lisbeth Margarita Romero Caldera, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.608.943 y V-13.078.695, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 25 de octubre de 1988, y así se decide. En cuanto a hijos y bienes, este Tribunal no hace ningún pronunciamiento, por constar en autos la manifestación expresa de los demandantes de la n.....

Igualmente, se evidencia que se han cumplido los requisitos sustanciales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto transcurrió más de cinco (5) años de ruptura prolongada del vínculo conyugal, razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos Darwin José Chirinos Cordero y Wilmarys María Vargas de Chirinos, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.848.289 y V-14.849.284, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 03 de junio de 2000, y así se decide. En cuanto a hijos y bienes, este Tribunal no hace ningún pronunciamiento, por constar en autos la manifestación expresa de los demandantes de la no .....

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda intentada por la ciudadana Ying Bing Wu, actuando en su carácter de Gerente de CORPORACION GRAN TORTUGA DE ORO, C.A., plenamente identificada. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República con copia certificada.

Es con fundamento a la jurisprudencia y doctrina, citada con anterioridad, que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE EL ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACIÓN, por la ciudadana ISABEL MARGARITA CASTILLO, asistida por el abogado RUBEN OCTAVIO PEREZ PARRA, contra la sentencia dictada en fecha 16 de marzo de 2009. Publíquese y déjese copia.

DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento solicitada por la ciudadana YENNY JOSEFINA MACHO LOPEZ, asistida de abogado, todos identificados en esta sentencia.

ORDENA EN FORMA SUMARIA a los ciudadanos Director de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Socorro del Municipio Valencia, Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en el acta de Nacimiento No. 241, folio 125, Tomo I, Año: 1.959, en el libro de Registro Civil de Nacimiento, así: 1) Donde dice: "...JOSE ESMORI...", refiriéndose al apellido de su progenitor, debe decir: "...JOSE ESMORIS...", que es lo correcto y verdadero. Así se decide.-

Así, este Tribunal observa que el referido acuerdo se llevó a cabo en el marco de los principios y normas de carácter constitucional y legal aplicables al proceso, sin que se lesionen derechos e intereses de beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, con el ánimo de llevar la presente causa a su conclusión, razón por lo cual, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 205 y 206 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en sana concordancia con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos sancionados por las partes en la referida acta.