AUTO QUE FIJA INSPECCIÓN EXTRA-JUDICIAL. Vista el auto que antecede, en el cual se acordó fijar inspección extra-judicial por auto separado, éste Juzgado acuerda practicar la mencionada Inspección para el día martes 23 de abril del presente año, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), sobre un lote de terreno denominado "EL PALMAREJO", hoy día denominado SUCESION DIAZ ROBLES, ubicado en el Municipio San Joaquín, del Estado Carabobo, en un sitio denominado PALMAJERO alinderado de la siguiente manera: al NORTE: para ese entonces con la posesión de Luis Ysastia (hoy día Autopista Regional del Centro/Peaje de Guacara), al SUR: Lindando por este lado con el camino antiguo que conduce a San Joaquín, al Naciente: terrenos del Sr: Felipe Irigoyen, por el PONIENTE: Terrenos del señor Felipe Irigoyen, y por el NACIENTE: para ese entonces terrenos del señor Felipe Irigoyen, con una superficie de terreno de ciento dieciséis hectáreas, con dos mil doscientos setenta y siete metros (116 Ha con .....

Visto el auto que antecede, en cual se acordó agregar el escrito presentado por la abogada CARMEN Y. GARCIA T., quien actúa con el carácter de apoderada judicial de los sujetos pasivos, ciudadanos NORBERTO JESUS TROCEL SAAVEDRA, VIRGILIO AUGUSTO GARBAN ZAMORA y GISELA PASTORA BODO, plenamente identificados en autos, mediante el cual hacen oposición en la oportunidad legal correspondiente, a la MEDIDA AUTÓNOMA INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LOS SUELOS, dictada por esta Instancia Agraria en fecha 21 de febrero de 2013. En consecuencia, se acuerda abrir de pleno derecho el lapso probatorio de ocho (08) días de despacho a que se contrae el artículo 246 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; a fin de que las partes en conflicto promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos. A cuyo efecto, se le hace saber a las partes que el indicado lapso de articulación probatoria comenzará a computarse a partir del primer (1º) día de despacho siguiente al presente auto.- La Jue.....

AUTO DE FIJACION DE LOS HECHOS Y LIMITES DE LA CONTROVERSIA: Realizada como ha sido la audiencia preliminar en fecha 04 de abril de 2013, con la comparecencia de los apoderados judiciales de las partes en conflicto; y siendo la oportunidad legal para la FIJACION DE LOS HECHOS Y LIMITES DE LA CONTROVERSIA, este tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos: HECHOS ADMITIDOS: Ambas partes admiten la existencia de un lote de terreno el cual es el objeto principal de la presente litis posesoria y que dicho predio se encuentra ubicado en el sector denominado Mini-Granjas La Consolación, segunda etapa, de la carretera nacional Guacara-San Joaquín, Jurisdicción del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo; como también admiten los apoderados judiciales la existencia de levantamiento de una construcción que data del año 2012. RELACION SUSTANCIAL CONTROVERTIDA: Versa sobre una acción posesoria agraria por despojo, demanda en la cual la parte actora afirma que es pose.....

por medio del presente auto en garantía a la tutela judicial efectiva, deja expresadas así las razones por las cuales no procede el trámite del recurso de Casación interpuesto por el ciudadano JESÚS RAMÓN PÉREZ RODRÍGUEZ, asistido por los abogados Ernesto Mathison Morillo y Jocely Rodríguez Brizuela, contra la decisión dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de fecha 2 de agosto de 2012.

por medio del presente auto, y en garantía a la tutela judicial efectiva, deja expresadas así las razones por las cuales no procede el trámite del escrito del RECURSO DE CASACIÓN presentado en fecha 25 de febrero de 2013 por el abogado ERNESTO MATHINSON MORILLO, actuando como defensor de confianza del ciudadano JUAN JOSE SANCHEZ DOPAZO contra decisión en el asunto que conoce esta sala bajo el numero GP01-R-2012-000191.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 05 de Abril de 2013 202º y 154º AUTO QUE ADMITE SOLICITUD Vista la solicitud presentada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO GIMÉNEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 4.459.171, actuando con el carácter de Representante Legal de la Sociedad Mercantil Inversiones Ganaderas Agrícolas C.A., (INGAICA), asistido por el abogado Gonzalo Rafael Gonzalez Klemm, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.059, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa a la Ley, SE ADMITE en cuanto a lugar en derecho y se subsana en este mismo acto la omisión cometida en el auto anterior, en el cual se exceptuó que el ciudadano Rafael Antonio Giménez Gonzalez, antes identificado, actúa como representante legal de la me.....

Con base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal y de responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Octogésima Segunda del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, Comisionada en la Fiscalia Décima Tercera Nacional del Ministerio Publico y Abogada Ruthsaly Álvarez Fiscal Auxiliar Décima Cuarta del Ministerio Publico con Competencia en Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión de fecha 25-10-2012, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, en la causa No. G101-P-2010-000007, seguida a la penada YUSMAR ALEXANDRA MARTINEZ AMESQUITA, mediante la cual declaro IMPROCEDENTE, l.....

En mérito a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública TANIA RONDON YANEZ, quien actúa como defensora del ciudadano imputado JOWAR ORLANDO SEQUERA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juez de Primera Instancia en función de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, publicada en el asunto Nº GP01-P-2012-0019557, en fecha 05 de octubre de 2012, luego de realizada la audiencia de presentación de imputados, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado JOWAR ORLANDO SEQUERA, seguido por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada NEFERTIS BARCENAS, quien actúa como defensora del ciudadano MOHAMMAD ABEDALJAWAD OTHMAN SUDQI, en el asunto signado bajo el N° GP01-P-2012-000065, contra la decisión dictada en audiencia en fecha 19 de Julio de 2012 y motivada en la misma fecha, por el Tribunal Primero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal Extensión puerto Cabello, mediante la cual la cual revoco la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y ordeno ORDEN DE CAPTURA al mencionado imputado.

ADMITE, el recurso de apelación de efecto suspensivo ejercido por la ciudadana abogada, LUCIMAR BIANCO, actuando en su condición de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, presidido por la Jueza provisoria Mireya Lugo, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente al ciudadano JOSAM JOHAND ATRACH BALLOT, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, USURPACION DE FUNCIONES, USO INDEBIDO DE UNIFORME, USO INDEBIDO DE CREDENCIALES. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, el recurso apelación de efecto suspensivo