JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 01 de Agosto de 2013 203º y 154º Vista la anterior Solicitud, presentada en fecha 23 de Julio de 2013, por la Ciudadana: JINA FIORELA HERRERA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 7.270.524, Asistida por el abogado en el ejercicio: MOISES PINTO ROMERO, inscrito en el Inpreabogado, bajo el Nº 153.383, contentiva de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS PARA PERPETUA MEMORIA (UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS). Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. A los fines de pronunciarse en cuanto a su Admisibilidad o Inadmisibilidad este Tribunal observa: Que de la revisión del escrito y recaudos presentado se evidencias que existen en la identificación del solicitante el nombre escrito de esta manera (Jina) y en la Acta de Nacimiento esta identificado el nombre como (Gina), asimismo se evidencias que no coincide el nombre de la solicitante ni la id.....

En consecuencia, DECLINA la competencia al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, -a quien se ordena remitir el Expediente original en su oportunidad de Ley junto con Oficio. Publíquese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, al primer (01) días del mes de agosto de dos mil trece. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2013, por el Tribunal Primero de Municipio de este Circuito Judicial, que declaró con LUGAR la Solicitud de Interdicción interpuesta por la ciudadana RUMIRDA ARCIRA MORELLIS, cédula de identidad No V.- 4.839.766, de conformidad con lo establecido en el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: QUEDA FIRME el decreto de INTERDICCION DEFINITIVA del ciudadano ALFREDO MORELLIS RAAS, cédula de identidad No. V.- 2.781.574, al ser demostrado en juicio que se trata de una persona que presenta un cuadro de DISCAPACIDAD DE PREDOMINIO MOTOR Y DE LENGUAJE, el cual lo hace ser incapaz de proveer a sus propios intereses, presentando un.....

Con base en las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara oficiosamente la PREJUDICIALIDAD dado a que existen evidencias suficientes en autos que acreditan que la acción civil que aquí se reclama, previo a su existencia hay una causa penal la cual incide lógicamente en el presente juicio, ya que para poder llegar a una decisión sobre lo debatido necesario es tener una respuesta sobre el asunto penal. Por lo que hasta tanto las partes no traigan a los autos resultas del asunto penal, a los fines de evitar sentencias contradictorias, se hace necesario paralizar la causa, ya que se encuentra fase de fijación del debate oral, el cual por la misma naturaleza de dicha etapa se debe dictar un fallo en dicha oportunidad, lo cual como ya se ha dicho antes es imposible jurídicamente. Así se decide.....

De igual manera, vista la solicitud realizada este Tribunal acuerda la devolución de los documentos originales solicitados y déjese en su lugar copia fotostática debidamente certificada por secretaría de los mismos, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto del CONVENIMIENTO, es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia al Primer (01) días del mes de Julio de dos mil Trece. Años: 203° de la Independencia y 154° Federación.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 01 de Agosto de 2013 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: ORTEGA BRACHO MAYRA ALEJANDRA Y GARCIA HERNANDEZ VITALIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 11.988.659 y V- 9.653.377, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio JOSE AQUINO TESTA BELLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 167.847. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCI.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 01 de Agosto de 2013 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: LILIBETH DEL CARMEN PEREIRA MEDINA Y JOSE SANTIAGO SANTANA SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 11.988.659 y V- 9.653.377, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio MARQUEZ ALZUALDEZ ROMMEL ANTONIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 201.328. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENT.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 01 de Agosto de 2013 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: MATOS MONASTERIO LUISANNA Y GALVIZ RAMOS JOSE GREGORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 16.705.692 y V- 15.364.290, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio ROSALBA CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 151.979. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES FAM.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 01 de Agosto de 2013 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: JOSE GREGORIO PEÑA RUIZ Y THAIS LETICIA AULAR HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 6.472.907 y V- 6.446.495, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio ANA MARIA GUILARTE RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 149.594. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCI.....

Vista el escrito anterior, suscrito por el ciudadano CARLOS ANTONIO CONCEPCION HERNANDEZ, identificado en autos, asistido por el abogado RAFAEL GUILLERMO MALUENGA HURTADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.281, en consecuencia este Tribunal acuerda agregar el presente escrito de prueba al expediente. La Jueza Abg. IVETI T. LOPEZ OJEDA La Secretaria Abg. GLENDY GONZALEZ GUEVARA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria Abg. GLENDY GONZALEZ GUEVARA