Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la cuestión previa opuesta de conformidad con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 346 del código de procedimiento civil en concordancia con lo establecido en el artículo 340 ordinal 7° eiúsdem. Se le concede a la parte actora un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a que quede firme la presente decisión para que subsane o no el defecto de forma invocado de conformidad con lo establecido en los artículos 350, 354 y 886 del Código de Procedimiento Civil, y de producirse el primero de los casos el tribunal determinará la validez de dicho acto. Se condena en costas procesales a la parte demandante, de conformidad con lo estableci.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos MORESBIS COROMOTO CHÁVEZ GRANADILLO y ÁNGEL ALEXIS CUEVA REINA, antes identificados, desde el día 16 de Agosto de 2005, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 181, Tomo II, año 2005, en los libros de matrimonios llevados ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo.- Expídanse las copias certificadas solicitadas de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. .....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 eiusdem, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 31 de mayo de 2010.-

Por los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO y en consecuencia, de acuerdo a lo previsto en el artículo 494 del Código Civil, se ordena al Director de Registro Civil de la Parroquia El Socorro, Municipio Valencia, Estado Carabobo y al Registrador Principal del mismo Estado, la Inserción del Acta de Nacimiento de la ciudadana NOEMI GOMEZ GRATEROL DE DE GUGLIELMI, quien nació en fecha 23-01-1.936, mediante parto extrahospitalario en la Parroquia El Socorro, Municipio Valencia, Estado Carabobo y es hija de los ciudadanos FERNANDO GOMEZ Y CARMEN GRATEROL. Expídanse por Secretaria las copias certificadas de la.....

Visto lo anterior este Tribunal observa que la parte demandada opone la incompetencia del Tribunal en razón del territorio como cuestión previa por el hecho de que los contratos escritos consignados en los cuales se estableció como domicilio especial la ciudad de Valencia, estado Carabobo, expiraron y se extinguieron en todos sus efectos, al convertirse la relación contractual a tiempo indeterminado surgiendo "una nueva modalidad verbal de contrato", por lo que al estar ubicado el inmueble objeto de la relación contractual en la ciudad de Guacara estado Carabobo, e igualmente estar domiciliada la demandada en la misma ciudad, se hace evidente que el Juez ante quien se introdujo la demanda es incompetente en razón del territorio. En este sentido, queda claro que al estar fundamentada la pretensión de la actora en las disposiciones contractuales pactadas convencionalmente en los contratos de arrendamiento que supuestamente dieron origen a la relación arrendaticia, y siendo que la determ.....