Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto el 20 de septiembre de 2011, por el abogado ROBERT RODRIGUEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 08 de agosto de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: QUE EL COMPETENTE PARA CONOCER de la demanda por TACHA DE FALSEDAD, interpuesta por el abogado ROBERT RODRIGUEZ NORIEGA, actuando en su propio nombre y en ejercicio de sus derechos, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO, y al ciudadano LISANDRO CABRERA REYES, en su carácter de Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Car.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD del auto dictado en fecha 08 de agosto de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio contentivo de EJECUCION DE HIPOTECA, incoado por la sociedad mercantil NORVAL BANK, BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos ESMERALDA JOSEFINA GUILLEN DE PEÑA y JOSE FRANCISCO PEÑA GELVIS. En consecuencia se REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO en que dicho Tribunal se pronuncie nuevamente sobre la solicitud de suspensión de la presente causa, conforme al criterio establecido en el presente fallo. No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Líbrese Oficio al Juzgado.....

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de última instancia que pone fin al presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la presente demanda, vale señalar, el 04 de octubre de 2007, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CIENTO DOCE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 112.896.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000,00 U.T.), por TREINTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 37.632,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de UN MIL CIENTO OCHENTA MILLONES CINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIV.....