este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: IMPROCEDENTE, la pretensión de tutela cautelar postulada por el ciudadano OSWALDO EMILIO CARTAYA ALMENAR, titular de la cedula de identidad N° 4.130.581, actuando en su carácter de Gerente General de la sociedad de Comercio Fabrica de Cables Tinaquillo. C.A, en lo adelante FACATI, C.A originalmente, inscrita en el registro mercantil segundo de la circunscripción judicial del distrito federal y Estado Miranda, el 10 de Marzo de 1983, bajo el N° 18, tomo 27- A segundo N° 14, cuya última modificación de sus estatutos sociales está registrada en el registro mercantil segundo de la circunscripción judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de agosto de 2015, bajo el N° 57, tomo 199- A, expediente N° 13447, asistido por los abogados Héct.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado EDGARDO PÁEZ SALAZAR, Juez Provisorio Del Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado EDGARDO PÁEZ SALAZAR, Juez Provisorio Del Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado EDGARDO PÁEZ SALAZAR, Juez Provisorio Del Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE DECLARA COMPETENTE en razón de la cuantía al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para conocer de la presente demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento intentada por la ciudadana GRACIELA INÉS LÓPEZ MORENO en contra del ciudadano PEDRO RAMÓN YAÑEZ CARMONA. Se ordena la remisión inmediata del presente expediente al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y comunicar mediante oficio e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y se ordena el archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. No hay condenatoria en Costas, por la naturaleza especial del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, a los treinta (30) días del mes de septiembre de dos mil diecinueve (2019). Años 160° de la Federación y 209° de la Independencia. El Juez. ABG. DANIEL ANDRES GARCIA GOMEZ. .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 269 ejusdem, en la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCION; interpuesta por la Ciudadana: DANIELA ANDREINA PADRON MARQUEZ venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-18.436.711, Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 30 de septiembre 2019 209º y 160º Vista la diligencia suscrita por el ciudadano Carlos Antonio Concepción Hernández, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-9.651.434; asistido por el abogado Rafael Guillermo Maluenga Hurtado, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.234.210, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6281, este tribunal, en virtud de los principios constitucionales contenidos en los artículos 02, 07 y 26, en concordancia con los artículos 230 y siguientes (referidos a la ejecución de la sentencia) de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; Y visto que contra el presente fallo no obra recurso y que han sido notificadas las partes, quien juzga considera realizar una inspección judicial en el predio objeto de la presente causa, a los efectos de verificar el estado del mismo y posterior.....

En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos: JANNINY JULIET ACOSTA DE PEREZ y GABRIEL DAVID PEREZ TOVAR, venezolanos mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-11.771.905 y V-11.808.101, respectivamente y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día Veinticinco (25) de mayo del año Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1.994), contraído por ante el Registro Civil del Muni.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: LA NULIDAD del auto de admisión de fecha cinco (05) de Agosto de 2019, así como todas las actuaciones posteriores al mismo. 2. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente pretensión por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL incoada por el ciudadano KHOURI DAHER ROUPHAEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro V- 3.057.937, asistido por la Abogada ZAIDA MAIDELIN JASPE MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.089.787 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.658, respectivamente, por falta de legitimación (Legitimatio ad causan) o cualidad de la parte actora para actuar válidamente en el juicio.