DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, ya que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo que los unió, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como éstas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.- Se hace entrega de los escritos de pruebas a las partes.- Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ., Abg. FARIDY SUAREZ C.....

.PARTE DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la ley niega la medida de secuestro, solicitada en el juicio que por DESALOJO, interpusiera la Abogada CARMEN ZULEIMA SAID CAFFRONI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.225, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano CARLOS RAFAEL BORGES ROJES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.303.572, domiciliado en Guanare, Estado Portuguesa. Regístrese, publíquese la anterior decisión y déjese copia en el copiador de Sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Puerto Cabello a los Treinta (30) días del mes de Mayo de Dos Mil Doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federaci.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 30 de mayo de 2012.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANTONIO BENCOMO actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Sociedad Mercantil DIARIO LA CALLE, C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se declara inadmisible la demanda. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el Ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem, por defecto de forma de la demanda, opuesta por la parte demandada Sociedad de Comercio GRUPO PROMOINVEST C.A., mediante su apoderada judicial RORAIMA BERMUDEZ GONZALEZ, Inpreabogado N° 42.536, en consecuencia, ORDENA a la parte accionante INVERSIONES TAMESIS C.A., subsanar el libelo de la demanda, conforme a los razonamientos expresados en el presente fallo en el término de cinco días de despacho siguientes a la notificación de la última de la partes de la presente interlocutoria de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte accionante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipio Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente homologación al presente Convenimiento lo que tendrá carácter de cosa juzgada. Librese Copia Certificada del presente auto para el copiador de sentencia y una vez cumplido los términos del Convenimiento por parte del demandado y conste en autos. En cuanto al archivo del expediente el mismo se ordenara cuando conste en autos que se haya dado cumplimiento a los términos del Convenimiento. LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA Abg. ROSA DI COSOLA MORENO En la misma fecha del auto anterior se procedió como fue ordenado y se libró copia, siendo las 9:00 a.m. .....

Visto el desistimiento efectuado por la ciudadana MILAGROS CAROLINA VILLEGAS MONTERO, asistida por las abogadas DORYS VALLADARES y LIMER SORONDO, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nº. 135.501 y 139.505, respectivamente y de este domicilio, el Tribunal da por consumado el Desistimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, como se solicita se acuerda devolver las copias certificadas solicitadas marcadas A, B y C, dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de las mismos, expídanse las copias de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara: ÚNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, incoada por la abogada MIRELLA JOSEFINA GODOY RIVAS, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana FLOR MARIA RAMIREZ DE PEREZ, contra el ciudadano GERARDO ANTONIO PEREZ, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.

Se declara: ÚNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, incoada por la ciudadana ELIZABETH DEL VALLE DURÁN LUNAR, debidamente asistida por la abogada ROSANA H. CORTEZ A., contra el ciudadano MARLON LUÍS NÚÑEZ PÉREZ, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada