Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, sociedad de comercio DISTRIBUIDORA NACIONAL DE MOTORES DINAMO C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2017 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se REVOCA la medida cautelar innominada decretada el 27 de octubre de 2017, consistente en el nombramiento de un veedor judicial en las sociedades de comercio EL FRENERO C.A., EL FRENERO 2 C.A., GRUPO ZAPATA ELE C.A. e HIDRO RIEGO C.A. Se condena en costas procesales a la parte demandante por cuanto la sentenci.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante en tercería, ciudadana JOHANA MARBELLA SALINAS SILVA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 26 de abril de 2017 por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. No hay condenatoria en costas procesales conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

"...al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal de las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de nulidad de acto administrativo seguido por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO ISAVA RODRIGUEZ, C.I. Nº 18.750.540, debidamente asistido por la ABG. ANNABELLA CASERES GUTIERREZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 128.382, en contra de la efectos contra la Providencia Adminstrativa Nº 888 de fecha 02/07/2014, Expediente Nº 080-2013-03-01571, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO VALENCIA, PARROQUIAS SAN JOSE, CATEDRAL Y MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL EDO. CARABOBO...."

"... Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal de las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de nulidad de acto administrativo seguido por por el ciudadano GREGORIO ANTONIO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.577.832, en contra de la Providencia Administrativa N° 0849, de fecha 03 de diciembre de 2013, emanada de INSPECTORÍA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA, SAN DIEGO Y VALENCIA, PARROQUIAS: SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO..."

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella funcionarial, incoada por el ciudadano ARCILO CLARET SANCHEZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.168.052, debidamente asistido por el abogado Víctor Manuel García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.735, contra la Resolución N° 007/2016 de fecha 18 de Octubre de 2016, emanada por el Superintendente Municipal de la Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Puerto Cabello (SEMAT-PC), en consecuencia: 1. PRIMERO: SE DECLARA la nulidad absoluta de la RESOLUCIÓN N° 007/2016 de fecha 18 de Octubre de 2016, emanada por el Superintendente Municipal de la Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Puerto Cabello (SEMAT-PC), mediante el cual resolvió remover al ciudadano ARCILO CLARET SANCHEZ HERNANDEZ, titular de la Cedula de.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la querella funcionarial por concepto de pago de diferencia de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano GIOVANI RICHARD ZAMBRANO NIETO, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.892.064, debidamente asistido por la abogada LUZ MARITZA PUERTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55.614, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana MIRIAN GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.555.564, contra el MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena fijar ACTO DE NOMBRAMIENTO DE EXPERTO, para el tercer (3°) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones, a las 10:30 de la mañana, en ocasión al pago de los salarios dejados de percibir aplicándosele todas las mejores sociales, económicas y de cualquier índole que se haya acordado o se acuerden a favor de la ciudadana TERESA MIRABAL MORENO, titular de la cedula de identidad N° 10.269.739, dando así total cumplimiento a la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 31 de mayo de 2016

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella funcionarial, incoada , por el ciudadano HECTOR JOSE PIÑERUA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula identidad Nro. V-14.426.008, asistido por las Abogados en ejercicio ARELIS SANCHEZ LOPEZ y ANIUSKA RODRIGUEZ DIAZ, inscrito en el Inpreabogado Nro.72.504 y 74.202, respectivamente, por diferencia de Prestaciones Sociales y demás Beneficios Laborales contra el MUNICIPIO SAN CARLOS DEL ESTADO COJEDES, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: recalcular y pagar las diferencias de las PRESTACIONES SOCIALES, con base al salario integral, calculado en la forma indicada en la parte motiva del fallo, entre los períodos comprendidos entre el 20 de Octubre del 2006 al 02 de Octubre del 2008. 2.- SE ORDENA: calcular y pagar los INTERESES DEL FIDEICOMISO y la capitalización de los mismos, en la forma in.....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.