Con base a lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara: Perimida la causa contentiva de la Pretensión por Calificación de Despido interpuesta por el ciudadano ISNALDY DARMITH MEDINA ARIAS, contra PDVSA PETROLEO, S.A., filial de PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA). y en consecuencia extinguido el proceso. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de lo Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara a los 30 días del mes de Marzo de 2005. Años 194° de la Independencia y 146° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETA.....

Con base a lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara: Perimida la causa contentiva de la Pretensión por Calificación de Despido interpuesta por el ciudadano HECTOR GERARDO HERNÁNDEZ CORTES, contra PDVSA PETROLEO, S.A., filial de PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA) y en consecuencia extinguido el proceso. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de lo Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara a los 30 días del mes de Marzo de 2005. Años 194° de la Independencia y 146° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARI.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ??.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso?? en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1962 del.....

En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la Acción de Amparo interpuesta por la ciudadana XIOMARA BENITEZ contra el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana: ANDREA PILAR DORTA DE DORTA asistida por el abogado FERNANDO FACHIN BARRETO contra el ciudadano RAUL ANTONIO GONZÁLEZ VIDROGO, todos de características constantes en autos. Se declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento y se condena al demandado a entregar el inmueble por incumplimiento en el pago de los cánones de arrendamiento. Se condena al demandado a entregar el inmueble y en pagar a la demandante la cantidad de de UN MILLON SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.600.000,00), por concepto de cánones de arrendamiento insolutos, correspondientes a los meses Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto y Septiembre del año 1998, a razón de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 200.000,00). Se condena al demandado a pagar .....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la abogado JESSMAR MARINA NUÑEZ P. apoderado judicial del ciudadano NESTOR MIGUEL ZAMBRANO contra la ciudadana MAIGUALIDA DEL PILAR CONTRERAS HERNANDEZ, todos de características constantes en autos. Se declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento y se condena a la demandada a entregar el inmueble suscrito en fecha 14 de Noviembre de 2001, en el mismo buen estado en que lo recibió y debidamente solvente en el pago de los servicios. Se condena a la demandada a pagar a la demandante la cantidad de SETECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 700.000,00), por concepto de cánones de arrendamiento vencidos, correspondientes a los meses Julio, Agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2004; enero del año 2005. Se condena a la de.....

DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, emanada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y con fundamento en el artículo 335 de la Constitución Nacional, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Asumo totalmente el poder jurisdiccional en el presente asunto, prescindiéndose de la participación de los escabinos; Segundo: Deja sin efecto la Constitución del Tribunal Mixto de fecha 02-12-02; Tercero: Se fija el Juicio Oral y Público en la presente causa para el día 21 de julio de 2005 a las 11:30 a.m. en la Sala de Audiencias N° 3 , de acuerdo al sistema de agenda única implantado en esta Extensión Judicial; Cuarto: Notifíquese a las partes del co.....

Por todo lo ante expuesto este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a las previsiones de los artículos artículos 479 Ordinal 1º y 501 del Código Orgánico Procesal Penal ,otorga al penado CARLOS LUIS RODRIGUEZ, antes identificado, la formula de cumplimiento de pena denominada LIBERTAD CONDICIONAL; quedando sujeto a las siguientes condiciones: 1º. No salir de la ciudad o del lugar donde tenga establecida su residencia sin autorización del Tribunal. 2º. No frecuentar lugares donde expendan o consuman bebidas alcohólicas o Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3º. Presentarse por ante este Tribunal las veces que sea requerido y por ante el delegado de prueba designado en oportunidades que este señale. 4º. No frecuentar personas que realicen actividades delictivas. 5º Cumplir con las condiciones que le sean señala.....

"... Que el Tribunal: 1) OTORGA LA PRORROGA DE OCHO MESES Y TRECE DIAS, es decir, del 22/03/05 hasta el 05/12/05 al comerciante beneficiario del atraso a los fines de que cumpla con las obligaciones asumidas con su acreedores y 2) DECLARA que deben mantenerse la vigencia de las medidas cautelares dictadas por este tribunal en sentencia de 05 de diciembre de 2002..."

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta, el 11 de junio de 2002, la abogada LUZ ESPERANZA ALVAREZ RUEDA, en su carácter de apoderada judicial de la codemandada LINEA LASA, S.A., contra la sentencia dictada el 19 de septiembre del 2001, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO.- LA NULIDAD de todo lo actuado a partir del auto de admisión de la demanda dictado el 12 de abril de 1999, inclusive, hasta la sentencia definitiva dictada el 19 de septiembre del año 2002, inclusive, por el Juzgado ¿a-quo¿, de conformidad con lo establecido en los artículos 212, 208, y 206, del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO .....