Este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veintinueve (29) días del mes de Noviembre de dos mil seis. Años: 196° de la Independencia y 147° Federación.

Por todo lo expresado; éste Tribunal Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y lo tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- Asimismo devuélvanse los originales solicitados que corren insertos en las actas del presente expediente y déjese en su lugar copia debidamente certificada por secretaría; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Así como también ofíciese a la Entidad Bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL a los fines de la Suspensión de la Medida de Embargo Preventivo.- De igual forma acuerda dar por terminado el presente juicio y ordena archivar el expediente.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. .....

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado FRANCISCO SÁNCHEZ BARRIOS, en representación del demandado ciudadano LUIS JAIRO GUEVARA, plenamente identificado en autos, contra la decisión proferida por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SEN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 25 de Abril del año 2.006

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Carlos Bacalao, en su carácter de apoderado judicial de BAR RESTAURANT MARCHICA, C.A., admitido por este tribunal el 19 de junio de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-0224 del 27 de junio de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se determinó que la contribuyente emitió facturas con prescindencia parcial de los requisitos legales y reglamentarios que rigen la materia, correspondiente al período de imposición desde enero de 2003 hasta abril de 2005, imponiéndole sanción eq.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado por el abogado Rubén Darío Pimentel en su carácter de apoderado judicial de la accionada. SIN LUGAR, el Recurso de Apelación formulado por la ciudadana Maritza Molina, y SIN LUGAR la acción incoada contra la sociedad anónima COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.). CON LUGAR el Recurso de Apelación formulado por las ciudadanas Ingrid Bisamon y Rosa Navas y CON LUGAR las acciones contra la sociedad de comercio COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.) condenando a ésta última a reconocer a la actoras su condición de JUBILADAS y a pagarles las pensiones mensuales que se hubieren causado, a partir d.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación formulada por la abogada BEATRIZ DE BENITEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra el auto que niega la notificación por la prensa, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoaren los ciudadanos MOISES SECO y ERASMO SECO contra la Sociedad de Comercio "CORPORACIÓN MYTRAVENCA" C.A. - y en estos términos queda REVOCADO el auto recurrido.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión dictada en fecha 4 de septiembre 2002 por El Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, que declaro Con Lugar la pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL QUINTERO PAEZ, cédula de identidad N° 3.691.694, asistido por el abogado José Manuel Arteaga Stelling, cédula de identidad N° 7.563.332, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 43.407 en contra de la ciudadana Miriam Rodríguez en su carácter de DIRECTORA DE LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO COJEDES.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 27 de abril 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Municipio Puerto Cabello, que declaró Inadmisible la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la abogada Nitza Coromoto Ascanio Gil, identificada con cédula Nº 8.611.393, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 74.518, en su carácter de apoderada judicial de la ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES Y DETALLISTAS DEL CENTRO COMERCIAL MARINA CENTER contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO, ESTADO CARABOBO.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS WILFREDY DE OLIVEIRA OCHOA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No. 4.129.468, asistido por el abogado Humberto José Moreno Coronel, cédula de identidad Nro. 8.597.921, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 49.252, en contra de la ELECTRICIDAD DE VALENCIA, C.A. (ELEVAL), de conformidad a lo establecido en el artículo 6 ordinal 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo extensión Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana ELEIZA MAGDALENA SALEH QUERO, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.519.327, representada judicialmente por los abogados JUDITH MOCO LEIVA, HARINTO JOSE LOPEZ AGUIRRE, contra la entidad mercantil SERVI COMIDAS EXPRESS C.A, representada por el ciudadano ALBERTO RAFAEL FLORES SANCHEZ, asistido por la abogada EGLEE MERCEDES TORTOLOREO MENDOZA, POR COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. No se condena en costas a la parte demandada por no haber quedado totalmente vencida. Regístrese, Publíquese, y déjese copia,- Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGA.....