ésta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad e incumplimiento de la consignación de la copia de la decisión accionada, la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Teresa Coromoto Pic Sequera, quien en su escrito manifiesta actuar en su condición de apoderada judicial del ciudadano Alejandro José Dictamen Ulloa, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos WILMER ANTONIO HEREDIA PERAZA y LUCINDA GONZALEZ ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-10.639.710 y V-11.544.641,, respectivamente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron en fecha 14 de Agosto de 1.991, por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Esteller del estado Portuguesa, según consta en Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 82 , de los Libros de Registro Civil de Matrimonio.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA Y SE LE IMPARTE EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, todo lo anterior de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación supletoria. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, y en atención a una de las formulas de auto composición procesal, en este caso, la figura del DESISTIMIENTO expresada por la representación judicial de la parte accionante, Sociedad Mercantil GRUPO SOUTO C.A., en el presente asunto agrario, SE REVOCA LA MEDIDA AUTÓNOMA PROVISIONAL DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA, decretada en fecha 26 .....

Por lo antes expuesto, a fin de procurar la integridad de la legislación y la uniformidad de la citada jurisprudencia, se evidencia que las partes se encuentran a derecho en el presente asunto. En tal sentido, se les hace saber que la causa continuará su curso legal al tercer (3º) día de despacho siguiente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil. Lo anterior a los fines de hacerse del correspondiente recurso.

Cumplido el trámite legal a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, este Tribunal ordena la entrega de las resultas originales a la abogada DULCE CURIEL DE NAVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.528.796, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 74.075, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil GRANJA LOS MOROCHOS JIMENES C.A, inscrita por ante el registro Mercanil segundo de la circunscripción judicial del Estado Carabobo, en fecha 21 de Agosto de 2008, bajo el Nº 12, Tomo 59-A, ubicada en el Sector Capote, Asentamiento Campesino Colonia Yuma, Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo. Désele salida el presente trámite de Perpetua Memoria.

En base a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 02 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE el recurso interpuesto por la Abogada KARLA PEREZ VASQUEZ en su carácter de Defensora Publica Décima Sexta adscrita a la Unidad Publica del estado Carabobo, actuando con el carácter de defensora del procesado LEONEL JESUS MORENO LOPEZ, contra la decisión dictada en fecha 27/11/2014 y publicada en fecha 28/11/2014, por el Tribunal Quinto en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2014-015912, mediante la cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 45.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el desistimiento del Recurso de Nulidad Administrativa en contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 516-10, DE FECHA 06 DE DICIEMBRE DE 2010, EXPEDIENTE Nº 028-2010-01-00392, EMANADA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO BATALLA DE VIGIRIMA, DE LOS MUICIPIOS AUTÓNOMOS GUACARA, SAN JOAQUIN, DIEGO IBARRA y LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, interpuesta por la ciudadana CARLENE DEL CARMEN GAITAN NIEVES, titular de la C.I 15.913.585, en contra de la UNIDAD EDUCATIVA "JOSE GREGORIO HERNANDEZ" adscrita a la " SECRETARIA DE EDUCACION DEL ESTADO CARABOBO

De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES Y OCHO (08) DÍAS, ya que la ultima actuación fue el 18 de mayo de 2015, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide. Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 26.....

Este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÉS, en la demanda intentada por el abogado Lubin Labrador, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.212, en su carácter de apoderado judicial de SUPERQUIMICA, C.A.

Este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el abogado Lubin Labrador, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.212, en su carácter de apoderado judicial de BLINVEN, C.A.