DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia, de conformidad con lo establecido en la resolución emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Nro. 2009-2006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada el 02 de abril de 2009, el cual establece: "Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil y familia sin que participen niños, niñas y adolescentes..."

Revisada como ha sido la presente solicitud, se admite cuanto a lugar en derecho por cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto de la Transacción es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los veintinueve (29) día del mes de junio de dos mil nueve. Años 199° de la Independencia y 150° Federación.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código De Procedimiento Civil, y considerando que el mismo es capaz, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Por los razonamientos antes señalados, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión contenida en el escrito presentado por los abogados defensores.

DECLARA CON LUGAR la oposición formulada por la parte demandada representada por el Abogado Ignacio Bellera Maninat, Inpreabogado Nº 94.999, identificados en autos contra el auto de admisión e intimatorio de fecha 13 de enero del año 2.009. De conformidad con lo establecido en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, procédase a la apertura del procedimiento a pruebas conforme a las reglas del procedimiento ordinario hasta su conclusión.- En cuanto a la solicitud de medida de embargo ejecutivo solicitada por la parte actora, este Tribunal se reserva proveer por auto separado en el cuaderno de medidas.- De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de la presente decisión por haber sido dictada fuera del lapso.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.-

Se Declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCIÓN.

Se Declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana HAYDE YOLANDA HENRIQUEZ, Y ASÍ SE DECIDE.

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Milenny Franco Marchan en su condición de defensora del ciudadano JUAN BAUTISTA SARMIENTO VASQUEZ contra la decisión de fecha 22 de Abril de 2009, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad a su defendido.