este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesto por el abogado ENIO JESUS ROSALES VELASCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.322, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO ALBERTO PERALTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.692.299, contra el MUNICIPIO AUTONOMO RICAURTE DEL ESTADO COJEDES

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE DEJA SIN EFECTO la boleta de notificación dirigida al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE ESTADO CARABOBO

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por contentivo de la querella funcionarial incoada por el ciudadano JOSE LUIS RIVAS ALVARO, titular de la cédula de identidad Nro.V-10.328.818, debidamente asistido en este acto por el abogado FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ BOLIVAR, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.48.646, contra FONDO CREDITO POPULAR (FONCREP)

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por contentivo de la querella funcionarial incoada por la ciudadana MARIA FERNANDA MATOS PINEDA, titular de la cédula de identidad Nro.V-11.989.281, debidamente asistida en este acto por el abogado JORGE LUIS MEZA, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.30861, contra la GOBERNACIONDEL ESTADO CARABOBO

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Primero: Admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad de acto administrativo de efectos particulares, conjuntamente con solicitud de amparo constitucional cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por la entidad de trabajo "ALIMENTOS HEINZ C.A",en contra de actas de visita de inspección –de tercerización- de fecha 12 de septiembre de 2017, dictados por la DIVISION DE SUPERVISION DE GUACARA del Viceministerio para el Sistema Integrado de Inspección Laboral y Seguridad Social, todas con orden de servicio Nº 028227-16 de fecha 16 de abril de 2016. Segundo: Improcedente la acción de amparo constitucional cautelar solicitada por la por la entidad de trabajo ".....

1) SIN LUGAR el Recurso Contencioso interpuesto por el ciudadano Roberto Daniel Ramirez Montero, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.116.088, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE RESORTES SIGLO XXI, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 15 de septiembre de 2015, bajo el Nº 20, tomo 298 e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el número J-31473404-0, con domicilio procesal en el sector Cardonal, galpón de Venezolana de Resortes Siglo XXI, C.A, municipio Guacara, estado Carabobo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0586 de fecha 30 de septiembre de 2013, emanado por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2) Se declara FIRME la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0586 de fecha 30 de septiembre de 2013, emanado po.....

Se admitió las pruebas documentales y la prueba informe promovida por el recurrente.