VI. DECISIÓN. DECRETO DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO. Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor del ciudadano, GINO ENZO SARDI CAMPO ELIAS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-4.164.598, y de este domicilio, sobre las bienhechurias consistentes: Tres (03) casas de habitación, una principal distribuida de la siguiente manera: tres (03) habitaciones, un (01) baño, salón, comedor y cocina, con un área de cincuenta y cuatro metros cuadrados (54,00 mts2) de construcción, piso de baldosas, paredes de bloques frisados y.....

AUTO QUE AGREGA ESCRITO DE PRUEBAS. Vista el escrito anterior, suscrito por las abogadas CARMEN ROSA GAMEZ y/o GUAILA RIVERO MONTENEGRO, actuando en su carácter de representante judicial de C.A. Inversiones Sidererurgicas "Inverside" e Inversiones Dadiven, S.A, en consecuencia este Tribunal acuerda agregar el presente escrito de prueba al expediente. La Jueza IVETI T. LOPEZ OJEDA

AUTO QUE AGREGA COMISIÓN. Por recibida la comisión proveniente del Juzgado de los Municipios Silva, Monseñor Iturriza y Palmásola con Competencia en Materia de Jurisdicción Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, constante de siete (07) folios útiles, mediante oficio Nº 2530-349, de fecha 05 de diciembre de 2012. Se acuerda agregar al expediente respectivo.- La Jueza IVETI T. LOPEZ OJEDA

declara IMPROPONIBLE en derecho la solicitud de amparo social interpuesta por los ciudadanos Narciso Márquez Vielma Titular de la Cedula de Identidad Nro. 8026936 en el carácter de Comisionado Nacional de los Derechos Humanos; Aura Rosa Alvarado Titular de la Cedula de Identidad Nro. 7136653 Defensor Comunal de Derechos Humanos y Akira Lanza Titular de la Cedula de Identidad Nro. 14829823 como Defensor de Derechos Humanos y estudiantes de la Universidad Bolivariana de Venezuela en el PFG Estudios Jurídicos; quienes señalan actuar en su condición de representantes de los Derechos Humanos, sobre una supuesta medida judicial precautelaría de desalojo para 132 familias emitida por la Jueza Sexta en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal signado bajo el Nro. GP01-P-2012-025582; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 1ro. De la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantí.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 16 de Noviembre del año 2012, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En mérito de lo expuesto, este Tribunal Primero de Primera instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, decide: PRIMERO: DECLARARSE INCOMPETENTE para conocer de la causa seguida en contra de la ciudadana: ADRIANA CAROLINA PEÑALOZA COLMENARES, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: PLANTEADO CONFLICTO DE NO CONOCER, se acuerda informar a la Jueza Séptima de Control de este mismo Circuito Judicial, quien declinara a este tribunal, de conformidad con el artículo 81 del Código Orgánico Procesal Penal, enviando copia certificada de la presente decisión y remítase la presente Actuación, identificada: GP01-P-2011-000020, mediante comunicación a la URDD, para su distribución entre las Salas, que integran la Corte de apelaciones del Circuito judicial Penal del estado Carabobo. Publíquese, regístrese, Notifíquese a las partes Ofíciese lo conducente. Cúmplase

UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANIBAL JESÚS QUEVEDO FALCÓN, actuando con el carácter de defensor del acusado Jesús Hoyos, contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto N° GP01-P-2011-003387; mediante la cual declaró improcedente la solicitud de la defensa en relación a la evacuación de diligencias.

PRIMERO: se ADMITE, el recurso de apelación de efecto suspensivo ejercido por el ciudadano abogado, MORRINSON YÁNEZ, actuando en su condición de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, presidido para entonces por la Jueza Temporal Anabel Plaz Rojo, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a tenor de lo dispuesto en los ordinales 3, 4, 5, 6, 8 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano VÍCTOR MANUEL SALAS GRATEROL, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, ROBO GENÉRICO EN GRADO DE TENTATIVA y DETENTACIÓN DE ARMA BLANCA. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, el recurso interpuesto.

Se declara SIN LUGAR la excepción opuesta por la Defensa, por cuanto, quedo corroborado en el Anexo I de la Actuación (folio 13 y vuelto) que la denuncia fue interpuesta en fecha 13-01-2012, ante el C.I.C.P.C, considerando que la acusación no adolece de las infracciones denunciadas de los ordinales 2 y 4 del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la acusación determina unos hechos ocurridos en fecha 07-01-20 y con vista a los elementos de convicción en que se sustenta, se subsume en la calificación jurídica por la cual se acuso.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque respectivo, y del presente finiquito; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden público, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos en que las partes lo establecieron y le da el carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena el cierre y archi.....