Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Rafay Ingenieros, C.A. contra la providencia administrativa registrada bajo el número 741 de fecha 13 de julio de 2011 contenida en el expediente 080-2011-01-00080 llevado por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" de los Municipio San Diego, Naguanagua y las parroquias San Blas, San José, Catedral y Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Carlos Eduardo Ariza Vásquez, Néstor Andrés Ariza Vásquez, Carlos Francisco Sáez Carrillo, Pedro Armando Olivar Linares, Antonio Ramón Olivar Linares y Yoel Vitelio Kroon contra Sdrat Guard, C.A. Segundo: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Carlos Eduardo Ariza Vásquez, Néstor Andrés Ariza Vásquez, Carlos Francisco Sáez Carrillo, Pedro Armando Olivar Linares, Antonio Ramón Olivar Linares y Yoel Vitelio Kroon contra Unilever Andina Venezuela, S.A.

Como consecuencia de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al acuerdo transaccional alcanzado por las partes a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, en tanto sus intervinientes tienen capacidad para acceder al mismo y comporta recíprocas concesiones respecto de los conceptos y derechos discutidos en el presente juicio siendo que, en relación con los mismos, cumple con los requisitos establecidos en numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la .....