Se trasladó y constituyó el Tribunal en el sitio indicado por la parte actora, se le notificó de la misión a realizar al demandado, se practicó el embargo ejecutivo ordenda sobre el inmueble señalado por la parte actora y se dejo el mismo bajo la guarda y custodia del demandado.

Se declara INADMISIBLE la demanda de INTERDICTO DE RESTITUCION POR DESPOJO, incoado por la ciudadana NANCY MIREYA LANDAETA D`AUBETERRE, asistida de abogado, contra la ciudadana NATIVIDAD COLMENARES DE URDANETA, anteriormente identificadas, y ASÍ SE DECIDE.

En virtud de la presente transacción, las partes declaran que nada más tienen que reclamarse entre sí por los conceptos derivados de la supuesta diferencia en la prestación de antigüedad por años de servicios reclamadas por "EL EXTRABAJADOR", sus prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, así como por ningún otro concepto, de tal manera que la presente transacción constituye un finiquito absoluto entre las partes, sobre cualquier deuda o crédito de carácter indemnizatorio vinculado con las pago de comisiones y sus incidencias en las prestaciones sociales, las prestaciones sociales y demás indemnizaciones con ocasión de la terminación de la relación de trabajo y cualquier otro concepto, así como enfermedades ocupacionales y accidentes de trabajo, no sólo en materia laboral, sino en cualquiera otra materia (civil, mercantil, penal, honorarios profesionales, daños materiales, daños morales, lucro cesante, daño emergente.....

Este Tribunal visto el acuerdo transaccional alcanzado entre las partes en el día de hoy, deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. EL JUEZ, ABOG. JOSÉ GREGORIO KELZI. EL OFERIDO Y SU ABOGADO ASISTENTE APODERADOS JUDICIALES DE PEQUIVEN LA SECRETARIA, ABOG. DINA PRIMERA ROBERTIS

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos establecidos, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, Sede Valencia, Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Marcela Trinidad Piñero Beltran, cédula de identidad V-7.131.236, asistida por el abogado Alejandro Zuloaga, Inpreabogado No. 13.006, contra la Alcaldía del Municipio Bejuma, Estado Carabobo. 2. En consecuencia, se ORDENA la reincorporación de la querellante, ciudadana Marcela Trinidad Piñero Beltran, cédula de identidad V-7.131.236, al cargo de Secretaria I, adscrita a la Jefatura de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Bejuma, Estado Carabobo, y pago de salarios dejados de percibir hasta su reincorporación definitiva al cargo. Asimismo que, el ente querellado, Municipio Bejuma, Estado Carabobo proce.....

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos JOSE BENJAMIN LOPEZ OCHOA y ZULMER DEL ROSARIO ECHENIQUE VALERA, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 02 de agosto de 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Irribarren del Estado Lara, según consta de Acta de Matrimonio número 503, Folio 136 Frente, año 1982, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos JUAN DE DIOS CRUCES RIVERO y LEIDA LOURDES GIL, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día jueves 04 de marzo de 1999, por ante la Dirección Municipal de Registro del Estado Civil del Municipio Guacara, Estado Carabobo, según consta de Acta de Matrimonio número 40, Folio numero 40, Tomo I, año 1999, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GUILLERMO ALBERTO VILORIA URDANETA contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. Ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar a la demandante las cantidades que sean determinadas por el experto por los conceptos antes indicados.