Se declara INADMISIBLE, la acción por DESALOJO, interpuesta por los ciudadanos MAYEDA HUNEIDI DE AL MHITHAOUI y AL MHITHAOUI AL MHITHAOUI MAAMOUN HAYEL, contra los ciudadanos MISAIDA LILIBERTH AQUINO y DENNYS EMILIO JAYARO QUIROZ, todos identificados en autos; y ASÍ SE DECIDE.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Puerto cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE en Derecho la pretensión de Desalojo contenida en la demanda incoada por la ciudadana MARIA VIDALINA ALBERTA BIENES, asistida por las abogadas en ejercicio FLERIDA VALLES y YULI TORRES, contra el ciudadano BOADIL ISAA ECHANDYA LEONARDIS, todos plenamente identificadas en autos

CAPITULO IV DECISIÓN Por todos los razonamientos expuestos, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le concede la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la pretensión por Desalojo fundamentada en el literal c del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, interpuesta por el ciudadano Joan Brites de Jesús, cédula de identidad No. 10.253.346, contra la ciudadana Alejandrina Prieto, cédula de identidad No. 4.836.809. Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo indicado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Con lugar la Reconvención formulada por la ciudadana Petra Alejandrina Prieto Pérez, cédula de identidad No. 4.836.809, contra el ciudadano Joan Brites de Jesús, en su carácter de adquirente del inmueble y contra los ciudadanos Carl.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARAN IMPROCEDENTES LAS MEDIDAS DE SECUESTRO Y EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 29 de Enero de 2010.-

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoado por el abogado GERHSON J. PERNIA RUIZ en su carácter de apoderado judicial de la empresa RAYOVAC VENEZUELA, S.A. contra la sociedad mercantil DISTRIBUCIÓN VALENZA, C.A., todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoado por el ciudadano GABRIEL EDUARDO GALINDEZ, debidamente asistido por la abogada MARIA GALINDEZ, contra el ciudadano JOSE GONZALO PEREZ BONILLA, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoado por la abogada MARIANELLA GARCIA, en su carácter de endosatario por procuración de la ciudadana ROSA ALICIA GOMEZ GARCIA, contra el ciudadano ROMULO MANUEL GUEVARA, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoado por la abogada ADRIANA ISABEL MAURE_ RA JOHN, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana XIMENA ALEXANDRA OTERO ROYSTONE, contra el ciudadano ANTONIO JNORGE DE FREITAS, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el abogado GUSTAVO BOADA CHACON en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio CONSTRUCCIONES E INVERSIONES SAN ANTONIO, COMPAÑIA ANÓNIMA contra la ciudadana REINA ELIZABETH TRUJILLO DE LÓPEZ y a la compañía DISTRIBUIDORA BAGATELLE, C.A., todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

DE LA HOMOLOGACIÓN Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano YOELMI MIGUEL CANELONES VAZQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 13.522.748; si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo en los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman.