Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.. Se ordena el archivo definitivo del expediente y la entrega de los escritos de prueba con sus respectivos anexos. Es todo. LA JUEZ, ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ DE JIMENEZ EL BENEFICIARIO, EL OFERENTE, LA SECRETARIA ABG. MARY ANNE MUGUESSA

"...Ahora bien dicha demanda se trata de un juicio por tacha de falsedad, la cual es un juicio ordinario que deberá ser contradicho por la otra parte, en tal virtud este Tribunal de lo anteriormente trascrito observa que la presente demanda no reúne los requisitos del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, pues el demandante no indica a quien demanda en la presente acción, es por lo que se DECLARA INADMISIBLE la demanda intentada por la abogada GRISELDA ROMAN DE REYES, antes identificada. Así se decide..."

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por CONSIGNACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES, CARLOS ALBERTO ATTIAS DIAZ, titular de la cedula de identidad N° 5.374.071, contra BLINDADOS PANAMERICANOS, S.A. (BLINPASA), conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista la diligencia anterior este tribunal acuerda de conformidad, en consecuencia se insta a la representación judicial de la ciudadana HILDA MARIA PACHECO, identificada en autos, a manifestar a este tribunal su participación en las diligencias conciliatorias instadas en la presente causa, de conformidad con el articulo 206 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Visto el escrito de pruebas presentado por la parte querellada, de fecha 27 de octubre del año 2008, el cual riela al expediente, éste Tribunal acuerda lo siguiente: vistas las documentales promovidas marcadas "a" ,"b", "c", "d", "e", se admiten cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por cuanto no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado por la parte querellante, de fecha 23 de octubre del año 2008, el cual riela del 127 al 129 del presente expediente, éste Tribunal acuerda lo siguiente: PRIMERO: En cuanto a la documental promovida en el Capítulo Primero, marcada con la letra "B", que corre inserta al folio 26 del presente expediente, la misma se admite por cuanto no es manifiestamente ilegal ni impertinente.