En tal sentido, vistas las pruebas promovidas mediante escrito presentado en fecha 18 de junio de 2025, por la apoderada judicial de la parte actora abogada Ingrid Méndez, y agregado a los autos en fecha 25 de junio de 2025, este Tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad de la manera que sigue: DOCUMENTALES. Promueve y ratifica las documentales acompañadas al libelo marcados, B, C1, C2, C3, D, E1, E2 y E3. Con respecto, a la oposición formulada por el ciudadano Fernando Rodríguez, asistido por el abogado Daniel Helden, sobre la admisión de las documentales 2, 3 y 4, promovidas por la parte actora (folio 125), este Tribunal evidencia que el oponente a las pruebas, no es parte en el presente juicio, al no encontrarse demandado de manera personal, razón por la cual no ostenta cualidad para ejercer tal oposición. Así, se declara. En consecuencia, se admiten las documentales promovidas por la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 398 del Código de Procedimiento.....

Mediante escrito presentado en fecha 30 de junio de 2025, y agregado a los autos en fecha 16 de julio de 2025, la apoderada judicial de la parte demandada promovió: • Ratifica y hace valer en todas y cada una de sus partes el escrito de contestación de la demanda; insiste, ratifica y hace valer lo alegado en el escrito de contestación de la demanda referido a la fecha del inicio de la relación concubinaria objeto del presente juicio; insiste, ratifica y hace valer documentales consignadas junto al libelo de la demanda, marcados "A" y "B". Dichas documentales se inadmiten como medio probatorio por no ser susceptibles de valoración. • Documental consignada junto al libelo, marcada "K". Se admite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. • Impugnación de los recaudos marcados "D", "G", "E", "H", "I", "J" y anexo inserto al folio 27 del presente expediente. Se inadmite dicha impugnación como medio probatorio por no ser susceptible de val.....