Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISIÓN. SEGUNDO: Se dejan sin efecto todas las actuaciones, efectuadas con posterioridad a la fecha 20 de octubre de 2016. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil Die.....

De la revisión del presente expediente este Tribunal se pudo percatar que en la sentencia interlocutoria dictada en esta misma fecha, que riela a los folios 113 y 114, de la presente pieza principal, en la parte final, se cometió el error involuntario al transcribir: "...Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil Diecisiete (2017). Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación..." (Resaltado del Tribunal) Siendo incorrecto, por cuanto la fecha correcta es veintiocho (28) días del mes de marzo del año dos mil diecisiete (2017), tal como quedó establecido en el encabezado de la prenombrada sentencia y en el libro diario de este Tribunal, que quedó signado con el número 26. Por lo que este Tribunal corrige oficiosamente el prenombrado error involuntario. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas y visto que no hay lugar a la espera de que la parte apelante señale las copias in comento, se ordena en este auto: REMITIR copias fotostáticas certificadas: del auto de fecha 01 de octubre de 2012 (folios 168 y 169 de la Segunda Pieza Principal), de la diligencia de fecha 02 de agosto de 2012, (folio 160 de la Segunda Pieza Principal) del auto de fecha 08 de agosto de 2012 (folio 161 y 162 de la Segunda Pieza Principal) del escrito de fecha 17 de septiembre de 2012 (folio 166 y 167 de la segunda pieza principal) de la diligencia de fecha 03 de octubre de 2012 (folio 170 de la segunda pieza principal) y del auto que oye en un solo efecto la apelación de fecha 03 de octubre de 2012 (folio 171 de la Segunda Pieza Principal ); y del presente auto al JUZGADO SUPERIOR DISTRIBUIDOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a los fines legales consiguientes. Expídase las copias certificadas.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana AURISTELA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.045.865, con motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, contra el ciudadano JOHNNY ENRIQUE ÁLVAREZ LEMUS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.062.725. No hay condenatoria en costa por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado y sellado en la sala de Desp.....