Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, Sede Valencia, Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana DANIELA MATILDE MATA RODRÍGUEZ, cédula de identidad V-11.793.621, asistida por el abogado Martín Crespo, Inpreabogado N° 22.251, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO. 1. SE ORDENA la reincorporación al cargo de Agente de la Policía del Estado Carabobo de la demandante, ciudadana Daniela Matilde Mata Rodríguez, cédula de identidad V-11.793.621, y pago de salarios dejados de percibir desde la fecha del ilegal retiro, hasta su reincorporación definitiva al mencionado cargo. A los fines del cálculo de los mismos se ordena la experticia complementaria al fallo definitivo de conformidad con el artículo 249 del Código.....

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, Sede Valencia, Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano NESTOR ALEJANDRO GONZÁLEZ, cédula de identidad V-4.875.972, representado por la abogada Marianela Mora Bracho, Inpreabogado Nro. 14.133, contra la SECRETARÍA DE PLANIFICACIÓN, PRESUPUESTO Y CONTROL DE GESTIÓN DEL EJECUTIVO DEL ESTADO CARABOBO. 2. SE ORDENA al Ejecutivo del Estado Carabobo, órgano demandado otorgar al demandante, ciudadano NESTOR ALEJANDRO GONZÁLEZ, cédula de identidad V-4.875.972, el beneficio de jubilación de conformidad con las Cláusulas 88 y 4 de las I y IV Convenciones Colectivas de Trabajo de los Trabajadores de la Educación del Estado Carabobo y el pago de la diferencia entre lo percibido por pensión de incapacida.....

Se declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por la Abogada CELIA GOMEZ ANZOATEGUI, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ARLENIS MARIA GOMEZ ANZUATEGUI, contra la Abogada LIGIA RODRIGUEZ, en su carácter de Jueza Provisorio del Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto el 25 de marzo de 2.009, por los abogados DOUGLAS HIDALGO RIVERO y ROGER HIDALGO RIVERO, actuando en su propio nombre, y por el abogado RAFAEL ANGEL PEREZ PADILLA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CANDELARIA IRENE SANTANA DE LA ROSA, contra el auto dictado el día 18 de marzo de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que negó oír las apelaciones interpuestas, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 27 de octubre de 2008, en el expediente N° 48.525.- PUBLIQUESE, y REGISTRESE DEJESE COPIA

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Regulación de Competencia, solicitada por el abogado JUAN CARLOS NIEVES SISO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil IMPORT IMPORT, COMPAÑÍA ANONIMA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 03 de marzo de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la cual se declaró incompetente en razón del territorio para continuar conociendo de la presente causa.- SEGUNDO: COMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO DE LA DEMANDA incoada por la sociedad mercantil IMPORT IMPORT, COMPAÑÍA ANONIMA, contra la sociedad de comercio BFGO INGENIEROS, C.A.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la dem anda incoada por el ciudadano ANGEL RAFAEL MUÑOZ GOMEZ contra OWENS ILLINOIS DE VENEZUELA, C.A.; y, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANGEL RAFAEL MUÑOZ GOMEZ contra MEDISAN, S.R.L.

Corolario de lo expuesto, debe este Juzgador impretermitiblemente, ante la omisión de la subsanación del escrito de demanda presentada, tener que decretar como en efecto se decreta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley con fundamento en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la perención de la Instancia en la presente causa con sus efectos, y así se decide.

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALAMENTE CON LUGAR la demandada que por cobro de prestaciones sociales incoara la ciudadana YULI DEL CARMEN CARRIZALES contra la empresa FASHIONS NAILS AND HANDS, C.A..."

en la cual se declaro con LUGAR LA DEMANDA, en virtud de que la demandada de autos no compareció a la celebración de la audiencia de juicio, ni por medio de apoderado judicial, legal o estatutario alguno en consecuencia de conformidad con el articulo 151 de la Ley orgánica procesal del trabajo se tendrá por confeso con relación a las hechos planteados por la parte demandante y revisado el derecho, se declaro con lugar la petición de los actores y estando dentro del lapso legal establecido en el articulo 159 de la ley orgánica procesal del trabajo procedo a publicar el fallo bajo los términos siguientes:

..TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora derivados de la relación de trabajo derivadas de la relación de trabajo, ni normas de orden publico. HOMOLOGA LA TRANSACCION EN LOS TERMINOS ACORDADO POR LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.