Finalmente el Juez le preguntó al ciudadano RAMON DARIO SIDEREGTS ZAMORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.681.006, y de este domicilio si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que comparece voluntariamente a este acto debidamente asistido de su abogado y que está totalmente de acuerdo con los términos en los cuales se celebra la presente transacción. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte actora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó.....

Visto que el desistimiento del procedimiento no es contrario a derecho, es por lo que este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos que las partes establecieron, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 30 de mayo del 2011, por el abogado RHAYWAL PARRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanas CLARA VELASQUEZ DE TORTOLERO, MARIA IRMA MARRERO, ALECIA GOMEZ DE PUENTE y CARMEN ROSA GAMEZ, en representación del CONDOMINIO RESIDENCIAS RIO BURIA, contra el auto dictado el 27 de mayo de 2011, por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial.- Queda así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: o CON LUGAR el recurso de hecho ejercido por el abogado Ottman Rafael Guzmán Pino, titular de la cédula de identidad Nº 11.121.749, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 76.111, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad de comercio Inversiones PC Metrópolis C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 de junio del 2009, bajo el No. 22, Tomo 90.-A , contra el auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de fecha 08 de Septiembre de 2011, y en consecuencia, o SE ORDENA al Juzgado A Quo oír la apelación interpuesta contra el fallo definitivo que declaró con.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana YARITZA COROMOTO BASTIDAS CISNEROS, Asistida por el abogado CLEODALDO JOSE BASTIDAS SILVA, contra el ciudadano LINDOLFO JOSE INFANTE SINGER, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Es por lo que, este Tribunal al analizar la presente solicitud observa que la medida solicitada no es una de las medidas provisionales consagrada en el artículo 191 del Código Civil, como tampoco se dan ninguno de los supuestos que señala el ordinal ya comentado, por lo que la solicitud de que se decrete medida de desalojo del inmueble antes descrito no debe prosperar Y: ASI SE DECIDE. En fundamento a lo expuesto, se niega la medida de desalojo solicitada Y; ASI SE DECLARA.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos ELYMAR CAROLINA VALENZUELA ARTEAGA y EDURADO RAFAEL HERNÁNDEZ BENTACOURT, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos HILDA ALEJANDRA NUÑEZ MALGUE y JHON MARLON CELY PIJARAN, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

Por lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de Ley declara EL ABANDONO DE TRÁMITE en la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos MARIELA ALEJANDRA VALERA RUIZ y JOSE ANTONIO ACOSTA ESPINOZA, asistidos de abogado, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA PARA ARCHIVO Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara a los veintiséis días del mes de Septiembre de 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO ABG. SANDRA BRETTCASTILLO LA SECRETARIA ABG ROSA DI COSOLA MORENO En la misma fecha se publicó y diarizó la anterior decisión, siendo las nueve de la mañana .....

En consecuencia este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara CON LUGAR LA DEMANDA y condena a la demandada FARMACIA MÉDICA, C.A.; a cancelar la cantidad total de DICECIOCHO MIL CUARENTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs.F 18.041,41), más lo que resulte del calculo de los intereses moratorios. Se ordena la corrección monetaria sobre las cantidades condenadas, tomándose en cuenta los IPC del Área Metropolitana de Caracas, y la cual deberá ser calculada desde el decreto de la ejecución forzosa hasta el momento en que se efectué la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y la cual deberá ser calculada de la siguiente manera según la sentencia dictada por la Sala de Casación Social, con.....