DECLARA: IMPROCEDENTE la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento y el resarcimiento de daños y perjuicios interpuesta por los abogados en ejercicios HECTOR JESUS PIÑERO MARTINEZ y JOSÚE PÁEZ, actuando como apoderados judiciales del ciudadano ORLANDO GOMES DOS SANTOS DE ABREU en contra del ciudadano CELESTINO FIGUEIRA FERRAZ.

declara CON LUGAR la inhibición planteada para conocer la actuación Nº GJ01-P-2004-000075 por la Jueza Nº 03 en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Abogada ALICIA ORTEGA DE FAJARDO, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 86, numeral 7º en concordancia con lo dispuesto en el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados DAISY MENDOZA Y LUIS MORENO CAMPOS, en su carácter de Defensores del imputado YHOAN ALEXANDER MARTÍNEZ ESCORIHUELA. SEGUNDO: De conformidad a los artículos 190 y 191 del Código Orgánico procesal Penal, ANULA el Auto dictado en fecha 11 de Diciembre de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, mediante el cual le fue decretada una Medida Privativa de Libertad al imputado YHOAN ALEXANDER MARTÍNEZ ESCORIHUELA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZAS, Y VIOLENCIA SEXUAL previstos y sancionados en los artículos 39, 40 Y 41, 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se retrotrae la presente causa al estado en que se realice nuevamente la audiencia de presentación de imputado ante otro Juez de Control en form.....

Se trasladó y constituyó el Tribunal en el sitio indicado por la parte actora, se le notificó de la misión a realizar a la demandada. Se practicó medida de embargo ejecutivo sobre los bienes señalados por el abogado actor. La demandada asisitida de abogado propuso convenimiento el cual fue aceptado por el abogado actor.

ordena de forma SUMARIA a la Oficina de Registro Civil Municipal de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana JUDITH CONCEPCIÓN DI SILVESTRE ACUÑA, previamente determinada así, donde dice: "...MIGUEL..." debe decir "...MICHELE.." que es lo correcto. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto y remítanse con oficio a las autoridades competentes. Líbrense oficios.-

La empresa conviene en homologar a partir del mes de Abril de 2009 y a futuro el Beneficio de Jubilación establecido en la Cláusula No. 19 de la Convención Colectiva de Trabajo, ajustado al Salario Mínimo Urbano establecido por el Ejecutivo Nacional, entendiéndose que dicho beneficio se cancela por mes vencido dentro de los primeros días del mes siguiente. Se deja constancia que la parte actora IGNACIO RAMON JIMENEZ HERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 380.308, leyó personalmente las condiciones y montos señalados en la presente acta, estando totalmente conforme con los mismos, quien aceptó libre de presión y apremio a su entera libertad la propuesta que en este acto le hace la parte accionada, en razón de que el jubilado es el acreedor del crédito reclamado. Las partes igualmente solicitan copias certificadas de la presente acta, una vez sea homologada la presente transacción. V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en visto que la mediación ha sido positiva, de confo.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO JUAN JOSE MORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO, instaurara por ante este Tribunal, el ciudadano: MANUEL ARADA DOS SANTOS, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MONICA MATEUS MARQUEZ, en contra de la Sociedad Mercantil COMERCIAL CITY CENTER C.A, representada por el ciudadano RUNZAN WU, suficientemente identificados en autos, en consecuencia se ordena la inmediata desocupación del inmueble arrendado por parte del demandado de autos. Se condena al demandado a pagar la cantidad de SEIS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 6.000,oo) a razón de MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 1.000,oo) por mensualidad vencida desde el mes de octubre del año 2.007 hasta la presente fecha, cuyo monto se compensará con la suma de los canones consignados ante este Tribun.....

Publicación de Sentencia definitiva.

Con fundamento a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION, quedando en consecuencia con Fuerza de Cosa Juzgada y fijada la Obligación de Manutención que el padre pasará a su hijo antes mencionada de la forma siguiente: PRIMERO: La cantidad de Cien Bolívares Exactos (Bs. 100,00) Semanal, en efectivo con acuse de recibo. SEGUNDO: El padre se compromete a incrementar en un Diez por Ciento (10%) anualmente el monto aquí establecido. Ambos padres se comprometen a cancelar el Cincuenta por Ciento (50%) de gastos extraordinarios de ropa, asistencia médica, recreación, matricula, útiles escolares y otro que requiera la niña. Expídase por secretaría a la parte interesada copias certificadas de la presente dec.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la demanda incoada por GILBERTO ARACA, AUGUSTO DUARTE, PABLO RIERA, JONNY TORREALBA, DIEGO OLIVEROS, JOSÉ REYES, DEIBIS ORTÍZ, CARLOS GUEVARA, JOSÉ HENRÍQUEZ, MANUEL MOSQUEDA y WILIAM CARRILLO contra CORPORACION INLACA, C.A., todos suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión.-