este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por contentivo de la querella funcionarial por la ciudadana CAROLINA BENAVIDES, titular de la cédula de identidad Nro.V-15.388.123, debidamente asistida en este acto por la abogada ESMERALDA RAMBOCK, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.58.628, contra INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO YARACUY.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 26 de Febrero de 2018 207º y 159º Por recibida la anterior solicitud de MEDIDA ASEGURATIVA DE PRODUCCION AGROPRODUCTIVA, presentada por el ciudadano CASTRO DE JESUS GARCÍA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.589.456, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio FRANCIS SAÚL FRANCO SANOJA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nr. V-4.867.023 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el Nro. 22.286; constante de nueve (09) folios útiles y ocho (08) anexos. Désele entrada y el curso de ley correspondiente El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria Accidental, ABG. MELDRY CASTILLO En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº JAP-371-2018. La Secretaria Accidental, ABG. MELDRY .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada

"...En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la abogada MARIANA FRANCISCO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 172.619, actuando en su carácter de apoderada judicial de PROAGRO C.A...."

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece. Se fija el acto de la Audiencia Definitiva, para el próximo día de despacho siguiente al veintiséis (26) de Febrero de 2018, a las 10:00 de la mañana

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece. Se fija el acto de la Audiencia Definitiva, para el próximo día de despacho siguiente al veintiséis (26) de Febrero de 2018, a las 1:00 de la tarde

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece. Se fija el acto de la Audiencia Definitiva, para el próximo día de despacho siguiente al veintiséis (26) de Febrero de 2018, a las 2:00 de la tarde