Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HECTOR IBRAHIN HERNANDEZ NAVARRO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ZAIDA MARIA TOVAR SILVA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2012, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, mediante la cual se declara consumada LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia

En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadana YESENIA MILAGROS MENDEZ CARRUSI, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.895.599. Expídase copia certificada fotostática del libelo de la demanda y con su auto de comparecencia al pie, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguesele al Alguacil de este Juzgado a los fines de que practique la citación del demandado y la notificación del Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Carabobo

Declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana ALESANDRA ANAIN PÉREZ CORONADO, mediante su apoderado judicial Abogado JANITHON MORALES contra el ciudadano FRANKLIN BRIAN PROVENCE, representado en el proceso por la defensora judicial la Abogada MIRTA NAVAS, antes identificada en esta sentencia. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 15 de Abril de 2005 por ante la primera autoridad civil de las Parroquias San Blas, Catedral y Socorro, quedando asentado en la Acta N° 36 del Tomo 1, del año 2005, inscrita en los libros de Registro Civil de matrimonio, folios dos (02) y tres (03).

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO ESCORIHUELA ALVARADO, asistido por la abogada DAYERLI LISBETH SERVET RAMIREZ, contra la ciudadana MARIA DE LOURDES RIVAS SALAS, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASI SE DECIDE.

Declara: la Separación de Cuerpos y bienes de los mencionados ciudadanos, en los términos y condiciones expuestos en la solicitud

Decision: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la abogada MILENE MEZA, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte co-accionada, sociedad de comercio SOLUVIAL, C. A., contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 23 de Noviembre de 2012, en el juicio que por Prestaciones Sociales, siguen los ciudadanos los ciudadanos: JOSE INGINIO BETANCOURT, ESTEBAN JOSE COLINA UGARTE, EDIXON DE LA CRUZ DUGARTE RUIZ, MOISES ISAI COLINA PACHECO, ANDERSON ISAAC COLINA PACHECO, JOSUE AARON COLINA PACHECO, ANGEL ALBERTO COLINA PACHECO, JOSE GREGORIO COLINA PACHECO, ENMANUEL ALEJANDRO NAVAS MORA, JOSE ALBERTO MARQUEZ ESCORCHE, ANTONIO JEAN CARLOS DUGARTE RUIZ, JOSE ARTURO ROJAS, PEDRO ANTONIO ROJAS, JOUSE LUIS SANCHEZ ROMERO y RAFAEL ANGEL COLINA UGARTE, contra la Sociedad Mercantil SOLUVIAL, C.A. y en forma solidaria contra el ciudadano: LUIS ALBERTO DUGARTE RUIZ.

PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE A LA ADMINISTRACIÒN PÙBLICA NOVENO: AFIRMA TENER JURISDICCIÓN, para conocer del presente juicio por cobro de prestaciones sociales, incoado por los ciudadanos EMILIO RAMON NAVARRO GONZALEZ, BITMEL AVELARDO MELENDEZ RIERA, FREDDY GUILLEN ASTIDIAS, IGNACIO JOSE ASTUDILLO GONZALEZ y BARTOLOME LEON GARCIA, contra la sociedad de comercio TRABAJOS INDUSTRIALES Y MECANICOS C.A. ( TRIMECA) Y ASÍ SE ESTABLECE. DECIMO: De conformidad con Sentencias reiteradas de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia que establecen que la reafirmación de la jurisdicción del órgano jurisdiccional no requiere de consulta obligatoria y dada la naturaleza del presente fallo, la causa continuará su curso en el estado en que se encuentra al dictarse la presente decisión y fijará audiencia preliminar por auto separado una vez quede firme. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESNTE DECISIÓN DÉJESE COPIA AUTORIZADA. Dada, firmada y sellada e.....

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT, 10º y 11º del Reglamento de la LOT y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDATE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Este Juzgado Sexto Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, constata que el EX TRABAJADOR actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, y que el escrito presentado por ante este tribunal en la fecha mencionada se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos en ella, por lo que le otorga la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, enfatiza que la manifestación de .....

Se declara INADMISIBLE la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA presentada por la ciudadana CARMEN ADELA MENDOZA SALAZAR, anteriormente identificada. ASÍ SE DECIDE.