En virtud de las consideraciones de hecho y derecho antes expuesta que este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Se Declara: PRIMERO CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por el Ciudadano CARLOS ALEXIS CABRERA SEIDEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.731.444, asistido por el abogado EDGAR ANTONIO OVIOL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.945, y como consecuencia de este pronunciamiento se le ordena a la ciudadana GIUSY MIDOLO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.300.320, hacer entrega al ciudadano CARLOS ALEXIS CABRERA SEIDEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.731.444, de las llaves y del inmueble ubicado en la urbanización Parque Residencial la Florida avenida 112-A, casa N° 478 Parroquia Miguel Peña Municipio Valencia del Estado Carabobo. SEGUNDO: Queda excluido de la presen.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas este Juzgado Quinto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con la competencia Contencioso Administrativa que tiene atribuida y actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL POR SERVICIO PUBLICO, interpuesta por los ciudadanos ALEXIS JOSE ORTILEZ LUQUE, GRICEL SABRINA TOVAR DIAZ, ABRAHAM EZEQUIEL CHACÒN GÒMEZ, ADRIANA VANESSA CAMPOS GUEVARA, JORGE LUIS APARICIO VALERA, KIMBERLY LOREAN GÒMEZ DÌAZ Y MIGUEL ALBERTO MORALES CORDERO, titulares de la cédula de identidad Nº V-18.628.584, V-18.410.357, V-19.000.889, V-21.030.687, V-20.029.377, V-20.067.738, V-20.336.942, en ese orden, en su condición de estudiantes de la Universidad de Carabobo, de las escuelas de Ingeniería Civil, Educació.....

Ahora bien, hechas todas las consideraciones precedentemente citadas, esta Juzgadora declara improcedente la solicitud de separación de bienes habidos en el matrimonio, efectuada conjuntamente con la demanda de Divorcio, indicando a la parte demandante la prohibición de violar el orden público tutelado por la Ley. ASI SE DECIDE. Es por lo que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara Inadmisible la presente demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana PAULINE MARIA FLORES PIERSON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.561.874, debidamente asistida por el abogado JOSE RAFAEL ALONZO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.065, contra el ciudadano JUAN CARLOS ROMAN DE FRENZA.-

DECISION: SE DECLARA COMPETENTE AL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

nfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Se leyó y Conformes Firman LA JUEZ., LA EX TRABAJADORA ABOGADO QUE LA ASISTE APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA DISTRIBUIDORA KDV C.A. LA SECRETARIA

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello; y observando que de los argumentos explanados por el solicitante en su escrito, no existen elementos suficientes que justifiquen el llamado del Tercero; es que en consecuencia Niega la solicitud de Tercería interpuesta. Así se decide. Con respecto al termino de la distancia solicitado, este juzgado concede el mismo, en consecuencia la empresa demandada deberá comparecer por ante este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, asistido de Abogado o representado por medio de apoderado, a las dos de la tarde (02:00 p.m.) del DÉCIMO DÍA HÁBIL SIGUIENTE, mas tres (03) días que se conceden como termino de la distancia, contados a partir de la certificación que la secretaría realizó a la notificación practicada (folio 130), esto .....

DE LA HOMOLOGACIÓN Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en lo.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, este Tribunal dada la circunstancia en razón de que la parte no posee la posibilidad económica para cubrir el costo de las publicaciones del edicto en cuestión, en acatamiento a las sentencias reiteradas de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con fundamento a lo establecido en el último aparte del articulo 507 del Código Civil Venezolano, se acuerda librar único Edicto a todas aquellas personas sucesoras desconocidas de la finada SULEIMA ALEXANDRA MARQUEZ CARDENAS, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V- 12.396.868, de este domicilio, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal a darse por citados, en un termino de sesenta (60) días siguientes, contados a partir de que conste en autos la última publicación y consignación en el expediente del p.....