Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.-

"...De estas decisiones, que esta Instancia acoge plenamente, se desprende que el título supletorio no constituye prueba suficiente de propiedad del inmueble que la parte actora en este caso dice haber construido a sus expensas conjuntamente con su ex-cónyuge (demandado), dado que el título supletorio se otorga a solicitud de una parte en un proceso extrajudicial, pero siempre dejando a salvo los derechos de terceros. Igual tratamiento merece el título supletorio presentado por la parte demandada y por los terceros actores. Respecto a la prueba testimonial presentada por la parte demandada, la misma no se aprecia, por cuanto el artículo 1.392 del Código Civil preceptúa que es admisible la prueba de testigos, cuando haya un principio de prueba por escrito e igualmente cuando las presunciones o indicios resultantes de hechos ciertos probados, no por testigos, sean bastantes para determinar la admisión de la prueba. En el caso que se examina, no existen tales presunciones ni tampoco un .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada.  PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano RODRIGO GERARDO SALDARRIAGA CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 12.756.360, contra la sociedad de comercio OPERADORA DE ALIMENTOS Y BAR-RESTAURANT OPARESCA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción del Estado Carabobo, en fecha 22 de septiembre de 1999, anotada bajo el N° 19, Tomo 80-A., siendo su última modificación en fecha 01 de diciembre del año 2005, bajo el Nº 10, Tomo 111-A. ¿ Queda en estos térm.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: 1.- DESISTIDO el Recurso de Apelación aquí propuesto. 2.- Ordena la remisión de este expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo 3.- No hay condena en COSTAS, por no ser pasibles de la misma, quienes devenguen menos del triple del salario mínimo, decretado por el Ejecutivo Nacional.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, solicitada por la parte actora; y así se decide.-

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Hoy, 25 DE JUNIO DE 2008, SIENDO LAS 10:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: JUDIT CASTILLO DE ZANOTTI, titular de la Cédula de Identidad Nº.3.999.976, y de la parte demandada: FUNDAMETAL, ni por si, ni por medio de Apoderados Judiciales algunos. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Es todo. Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 198 ° y 149 °

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "LA DEMANDANTE", ni que "LA DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "LA DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de UN MIL SETECIENTOS SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES (Bs.1.744,oo), que .....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora-recurrente. SIN LUGAR, el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte accionada-recurrente. PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción. En consecuencia queda MODIFICADA la sentencia recurrida.