Se admite el recurso de Apelación interpuesto por las profesionales del derecho MARISELA DE ABREU RODRIGUEZ y MARIA MILAGROS RODRIGUEZ, en su condición de Fiscales Provisorias Séptimas del Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia Plena y Vigésima Quinta del Ministerio Publico de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello. en el asunto signado bajo el N° GP11-P-2010-000379, seguido a: JOSUE GILBERTO MARCIALES ALEJO y PEDRO ANTONIO VELASQUEZ ZAVA, contra de la decisión dictada en fecha 17-12-2013 por el Tribunal Nro. 01 de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Extensión Puerto Cabello y como consecuencia de la admisión, entra a conocer el fondo del recurso planteado, fijándose la audiencia oral y publica para el día 07 de abril del 2014, a las 11,15 AM. Notifíquese a las partes.

DISPOSITIVA En virtud de la precedente declaratoria este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares recurrido contenido en Providencia Administrativa Nº00376-2013, de fecha 14 de agosto de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Estado Carabobo. Publíquese, Regístrese y déjese copia,- Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. En Puerto Cabello, a los 25 días del mes de marzo de dos mil catorce (2014). Dr. ALFREDO CALATRAVA SANTANA. Juez Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. .....

Este Tribunal en vista de que las partes han quedado satisfechas por la transacción celebrada es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente una vez conste en autos el cumplimiento de la última obligación respecto a los pagos convenidos, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSÉ GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU APODERADO APODERADA DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA .....

En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, conociendo en primera instancia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la sociedad mercantil C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación de fecha 26 de Agosto de 2.008, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo, Dra. Olga María Montilla.

En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, conociendo en primera instancia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la sociedad mercantil C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación de fecha 01 de Septiembre de 2.008, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo, Dra. Olga María Montilla.

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: se Declara SIN LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por los Defensores Privados YILMER TORRES ZAMBRANO Y EDGR TORRES BARRIOS y ratificado en la Sala de Audiencias de esta Corte de Apelaciones por la Defensora Pública, abogada ALIDA BASTARDO, a favor del penado RAMON ANTONIO VILLARTE PEROZA, conforme a los artículos 462 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el "recurso de apelación", interpuesto por la abogada LIBIA CARREÑO, actuando como defensora pública adscrita a la defensoria Pública del Estado Carabobo, en el asunto Nº GJ01-P-2012-000024, en contra de la decisión dictada en fecha 19/12/2013, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en las actuaciones seguidas a: WILLIAMS ALEXANDER ARMAS, de conformidad con el articulo 439 numeral 5° del Decreto rango valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el Artículo 450 ejusdem. Se encuentran las partes a derecho y la decisión se dicta dentro del lapso de ley.

ADMITE el "recurso de apelación", interpuesto por la profesional del derecho ZAIDA CHACON, en su condición de defensora publica vigésima segunda, en el asunto signado bajo el N° GP01-P-2012-022353, seguido a: AYELO ALEJANDRO IZAGUIRRE GALLARDO y RICARDO ANTONIO OVIEDO PACHECO, contra de la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2013, por el Tribunal Nro. 03 de Primera Instancia en función de ejecución de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el articulo 439 numeral 5° y 6º del Decreto rango valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el Artículo 450 ejusdem. Se encuentran las partes a derecho y la decisión se dicta dentro del lapso de ley.

ADMITE el "recurso de apelación", interpuesto por el abogado José Gregorio Colina, actuando como defensor privado, en el asunto Nº GP01-P-2011-004787 en las actuaciones seguidas a: JUNIOR ALEXANDER PINEDA, en contra de la decisión dictada en fecha 09/12/2013, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el articulo 439 numeral 5° y 6º del Decreto rango valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el Artículo 450 ejusdem. Se encuentran las partes a derecho y la decisión se dicta dentro del lapso de ley.