DECISIÓN: DESISTIDA LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL. SE HOMOLOGA EL DESISIMIENTO

SE DECLARA: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DAVIL JOSE PEREZ COLMENAREZ contra la empresa COMERCIALIZADORA KROMI MARKET, C.A.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 25 de Febrero de 2013 202° y 153° Visto el escrito de fecha 25 de Febrero de 2013, junto con sus anexos, presentado por el ciudadano SILVANO ZALLIO GOLINELLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° 11.419.822, asistido de la abogada ENELIA BELTRAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 155.904. Por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley; se ADMITE en cuanto a lugar en derecho, la presente demanda de CANCELACIÓN DE HIPOTECA (Procedimiento Breve). Désele entrada y fórmese expediente, emplácese a los demandados de autos, ciudadanos: GENEIVE HELIE LEGAD, titular de la Cedula de Identidad N° 12.145.671, JEAN PIERRE SIMONNET SCOTT y MICHELLE SIMONNET BILIOA, titular de la Cedula de Identidad N° 6.022.678, para que comparezca por ante este Tribunal, ubicado en: Calle Ayacucho, Sector El Ca.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 29 de noviembre de 2012, por la ciudadana YESENIA MARBELLA MORENO LOZADA, asistida por la abogada ZAYDA TERAN, contra la sentencia definitiva dictada el 26 de noviembre de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la presente acción de amparo interpuesta en fecha 06 de septiembre de 2012, por la ciudadana YESENIA MARBELLA MORENO LOZADA, asistida MIGUEL ANGELO LOZADA, CARMEN YOLANDA PEÑA, MARISOL L.....

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un DIVORCIO, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de auto composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.

En razón de todas las anteriores consideraciones, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana VINCENZA TRITTO DE FATO, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro. V-12.604.578 de este domicilio, contra la ciudadana ANDREA ESTEFANIA GARCIA OJEDA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro. 20.534.659 de este domicilio, por cumplimiento de contrato, en consecuencia, en caso de no cumplimiento voluntario de esta decisión esta sentencia servirá como titulo, es decir, como documento definitivo de venta que deberá ser protocolizado por ante la Oficina de Registro correspondiente, constituido por un (1) apartamento destinado a vivienda, distinguido con el N° 7-1, situado en el piso 7.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Falta de Cualidad Pasiva alegada por los abogados CARLOS JAVIER VALDERRAMA y ARNALDO MORENO LEON, inscritos en el I.P.S.A. bajo los números 107.999 y 19.186, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JOHANNA DEL CARMEN SEVERINO de LAGE, identificada en autos, en la pretensión de cumplimiento de contrato de oferta, intentada por ROBERTO LUIS ANTONIO VASQUEZ PEÑA, identificado en autos, mediante su apoderado judicial abogado LUIS RAFAEL MALDONADO LAMARDO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 24.312, en contra de JOHANNA DEL CARMEN SEVERINO de LAGE. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato de oferta incoada por el accionante. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, en virtud de haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el contenido del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, después de haber realizado la revisión del escrito y haber constatado que no es contrario a derecho, Homologa dicha transacción dándole efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, después de haber realizado la revisión del escrito y haber constatado que no es contrario a derecho, Homologa el desistimiento del procedimiento dándole efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, negando la homologación con respecto al DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN por ser derechos irrenunciables los reclamados en la presente demanda, dejando incólume la posibilidad de que el actor pueda intentar nuevamente la acción.

este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, después de haber realizado la revisión del escrito y haber constatado que no es contrario a derecho, Homologa dicha transacción dándole efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.