En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los términos expuestos por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 24 de septiembre de 2010

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 24 de septiembre de 2010.-

Se declara INADMISIBLE la demanda de PARTICIÓN DE BIENES, intentada por la ciudadana FRANCIS JAQUELIN PADRON MANRIQUEZ, asistida de Abogado, contra el ciudadano CESAR RAMON GUTIERREZ LUGO, todos anteriormente identificados, y ASÍ SE DECIDE.

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en los términos que se estableció,

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada.

este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por la ciudadana: MARCELA PAOLA MARTINEZ ROJO contra la empresa CENTRO DE ESPECIALIDADES QUIRURGICAS GUACARA , C.A

II. 1.- Por otra parte, aun cuando resulta incomprensible el motivo por el cual el diligenciante apela de la interlocutoria dictada, toda vez que como se analizó y concluyó, supra, la Procuraduría General del Estado Carabobo, esta perfectamente notificada y a derecho; no obstante, resulta completamente contrario a la ley oír la apelación aquí interpuesta.- II. 2.- En función de lo inmediato anteriormente expuesto, tenemos: El Artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, señala lo siguiente: La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los casos de los artículos 51 y 61, solamente será impugnable mediante la solicitud de regulación de la competencia, conforme a lo dispuesto en esta Sección. Asimismo, el autor Patrick Baudin (2010-2011), en su texto "Código de Procedimiento Civil Venezolano", comentado, en la Pág. 71, compila extractos de sentencias proferidas por la Sala de Casación Civil, de fechas 29/04/1992 y 14/06/1995, Expediente.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el ciudadano Freddy Moncada Castro, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.364.324, actuando en su carácter de Representante de la contribuyente "DISTRIBUIDORA DE HIERRO EL VIGIA, C.A", pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso.

SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO PLAYA, C.A., (GRUPO PLAYCA), de este domicilio, representada por el ciudadano DIEGO BELOUCHE, titular de la cédula de identidad número V-1.118.038, y de este domicilio, en su carácter de Presidente de la Junta Administradora o Directiva de la referida empresa, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON TREINTA CÉNTIMOS (Bs. 1.479.597,30), que comprenden el doble de la suma demandada y las costas y honorarios incluidos calculados prudencialmente en la cantidad de CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 164.399,70). Para el supuesto de embargarse dinero en efectivo, dicho embargo recaerá sobre el monto de la obligación, es decir, la cantidad de OCHOCIENTOS VEINTIUN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 821.998,50), corresp.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Alfredo Ramón Méndez, en su carácter de apoderado judicial de LATINOAMERICANA DE QUIMICA, C.A. (LATIQUIM, C.A.), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2008/164-38 del 11 de marzo de 2008 dictada por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró "inadmisible" el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Multa N° GRTI-RCE-DFD-2006-05-01-RIVA-PEC-506 del 27 de noviembre de 2006 por presentación fuera del plazo legal las declaraciones informativas de retenciones mensuales en materia de impuesto al valor agregado desde agosto de 2005 hasta.....