Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de OPOSICIÓN SOLICITADA POR LA,por el abogado OLIVER RIT PIÑERO CORONEL, titular de la cédula de identidad Nº V-11.408.450, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 125.318, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELEANA MILAGROS MANEIRO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.250.781, parte querellante

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas,por el abogado OLIVER RIT PIÑERO CORONEL, titular de la cédula de identidad Nº V-11.408.450, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 125.318, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELEANA MILAGROS MANEIRO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.250.781, parte querellante

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas,por la abogada MARYELIS PINO DE DE ABREU, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 135.511, actuando en su condición de SÍNDICA PROCURADORA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO, parte querellada.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. SUFICIENTE en derecho, y validas sus actuaciones en la presente causa, del instrumento poder otorgado a los ciudadanos: CARLOS ROJAS, YUSMARI LAMAS, BEATRIZ HENRIQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. V-12.754.189, V-18.344.278, V-20.144.612, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 95.991, 142.135, 208.654, respectivamente, por el ciudadano JUAN CARLOS BETANCOURT URIBE, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.796.261, actuando en su condición de ALCALDE DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO, y la representación judicial de la ciudadana MARYELIS PINO DE DE ABREU, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 135.511, actuando en su condición de SÍNDICA PROCURADORA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO. 2. Se ORDENA librar las correspondientes no.....

Este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MARISOL ORTEGA LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.525.126, actuando en su propio nombre, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO CARABOBO.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE para conocer el presente recurso de nulidad interpuesto por el abogado BLAS RIVERO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.314.544, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 29.700, contra el acto administrativo contenido en la Providencia administrativa N° 19, dictada en fecha 01 de noviembre de 2002, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Cojedes. 1. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, por los motivos expuestos en el presente fallo. 2. Asimismo, se ORDENA enviar a la Unidad de Recepción de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Coj.....

Se admite cuanto ha lugar en derecho.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos y subsidiariamente medida cautelar innominada, interpuesto por el abogado LUÍS CRUCES TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.098.138, e inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 54.970, en su carácter de apoderado judicial de la Entidad Mercantil NUEVA PANADERÍA LOS NISPEROS C.A, contra la Providencia administrativa Nro. 352, de fecha 16 de julio de 2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBAN y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO. En consecuencia, se DECLINA la competencia.....

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.