TERCERO: LA HOMOLOGACION: Este Tribunal visto que con el convenimiento de pago, se cancelan todas y cada uno de los conceptos condenados y ordenados a cancelar mediante mandamiento de ejecución, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE PAGO DE LA PARTE DEMANDADA, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir la copias certificada de la presente acta. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Líbrese oficio.

V DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir la copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo, UNA VEZ CONSTE EN AUTOS EL PAGO SEÑALADO.

V DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir la copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo, UNA VEZ CONSTE EN AUTOS EL PAGO SEÑALADO.

Se dictó auto de apertura a juicio en la causa seguida a los imputados FRANCO ANTONIO BARRETO ROMERO Y FRANCISCO ANTONIO BARRETO, en audiencia preliminar donde se admitió la acusación interpuesta por la Fiscalía 10° del Ministerio Público por la comisión de los delitos de COMPLICIDAD Y COOPERACIÓN INMEDIATA EN LOS DELITOS DE HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE Y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO. Se declaró sin lugar la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la defensa. Se admitieron las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y la defensa, tanto testimoniales como documentales y evidencias materiales. Se decretó la apertura al juicio oral y público, ordenando mantener la medida cautelar sustitutiva de libertad en contra de los mismos y remitir la causa en su debida oportunidad al tribunal de juicio competente, quedando notificadas las partes de la presente decisión.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 de la constitución de La Republica Bolivariana de Venezuela, el cual señala que: ??.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso?? en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las conse.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas. Terminó, se leyó y conformes firman.-

En el día de hoy 24 de Mayo de 2005 siendo el día y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar, este Tribunal deja constancia de la no comparecencia de la parte actora como lo es JOHNATHAN RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.526.855, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial alguno, y siendo la parte actora la que impulsa el presente proceso, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 12 de enero de 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por la ciudadana MARILU PARRA GUTIÉRREZ, contra su excónyuge HENRY ANTONIO CALATAYUD ALVAREZ.-

COMISIÓN N° 1377 A y B.- En el día de hoy, 24-05-2005, Siendo las 11:45 a.m. se traslado y constituyo este Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; a señalamiento de la abogada: LILIAN ORELLANA, I.P.S.A. Nro. 59.904, en un Inmueble ubicado en el cruce de las calles Barbula y Ayacucho, Jurisdicción de la Parroquia Fraternidad, Puerto Cabello Estado Carabobo; A los fines de practicar Medidas de DESALOJO y EMBARGO EJECUTIVO decretada por el Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en el juicio que por Desalojo, sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA RODA, C.A., mediante su Apoderada Judicial Abogada: LILIAN ORELLANA, contra el ciudadano: LORENZO HERRERA. Se designa Perito Avaluador al ciudadano: HUMBERTO CASTRO, C.I.: 12.423.420, a los fines de valuar los bienes. Este Tribunal procedió al desalojo del bien Inmueble donde nos encontramo.....