En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda intentada por los ciudadanos Manuel Evaristo Regalado y Usledda Y. Bonilla de Regalado, en su carácter de Gerentes Administrativos I y II, de EL GRAN FUMADOR, S.A., plenamente identificado. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República con copia certificada.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda intentada por el ciudadano Marcos Euclides Márquez Henríquez, en su carácter de representante de SOCIEDAD HERMANOS MARQUEZ, S.R.L., plenamente identificada. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República con copia certificada.

La Conciliación se encuentra regulada en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (1998), como una figura de convenimiento, donde las partes pueden llegar a un acuerdo respecto a la forma y oportunidad en el pago de la Obligación de Manutención. Dicha norma (Art. 375 L.O.P.N.A.) establece que en estos convenimientos debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado; sobre este particular, la Doctrina y la Jurisprudencia, han definido la conciliación "...como producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico de las partes..." (Sentencia de fecha 17 de octubre de 2002 Sala de Casación Social Tribunal Supremo de Justicia. Expediente 000079).

En consecuencia, ordena remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial de este Estado a los fines de su custodia y resguardo. Désele salida al Archivo Judicial acompañado de oficio y déjese constancia de su salida en el Libro respectivo, con la observación que el mismo se remite para su resguardo y custodia.

Estima esta Juzgadora que a los fines de evitar la pendencia indefinida de Expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y de igual forma que este Juzgado cuente con un espacio adecuado para el archivo de sus expedientes activos y de una mejor custodia y manejo de los mismos, tomando en cuenta, como bien lo ha señalado la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la República en Sentencia de fecha 17 de marzo de 2.003, que "...el análisis de cualquier causa ocasiona tardanzas en los demás procesos...", lo cual se hace extensible a este tipo de procedimientos, en virtud de que periódicamente la misma debe ser revisada constantemente para determinar el estado en que se encuentran y mantener así actualizada tanto las estadísticas como la relación de expedientes existentes, ocasionando ello, tardanza en los procedimientos que se encuentran activos o en trámites. En consecuencia, ordena remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial.....

Estima esta Juzgadora que a los fines de evitar la pendencia indefinida de Expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y de igual forma que este Juzgado cuente con un espacio adecuado para el archivo de sus expedientes activos y de una mejor custodia y manejo de los mismos, tomando en cuenta, como bien lo ha señalado la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la República en Sentencia de fecha 17 de marzo de 2.003, que "...el análisis de cualquier causa ocasiona tardanzas en los demás procesos...", lo cual se hace extensible a este tipo de procedimientos, en virtud de que periódicamente la misma debe ser revisada constantemente para determinar el estado en que se encuentran y mantener así actualizada tanto las estadísticas como la relación de expedientes existentes, ocasionando ello, tardanza en los procedimientos que se encuentran activos o en trámites.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de los ciudadanos ROSA FRINGUELLO DE MENEZES, FRANCISCO FRINGUELLO STUFANO Y ANGELO DOMENICO FRINGUELLO STUFANO.

Se Declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana JUANA CARRIZALEZ.