DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, constituido en Tribunal Unipersonal de Juicio, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: CONDENA a los Ciudadanos JHONNY RAFAEL OSORIO GARCÍA, PINTO GARCÍA DAVID Y PÉREZ GARCÍA STANY, quienes son culpables del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el tercer aparte del articulo 357 del Código Penal, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias del articulo 16 del Código Penal. SEGUNDO: No se condena en costas a los referidos acusados en virtud de la gratuidad del proceso. Cúmplase, Publíquese y Regístrese.- La Juez, Abg. Florisbe Lira Arenas.- El Secretario Abg La presente sentencia quedan publicados en su redacción en fecha 24 de Marzo del año Dos Mil Ocho, ya conocien.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, constituido en Tribunal Unipersonal de Juicio, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: Primero: CONDENA al Ciudadano FRANKLIN AMILCAR CHAVEZ, quien es culpable de los delitos de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal y USURPACION DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 ejusdem, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION mas las accesorias de ley SEGUNDO: ABSUELVE al acusado FRANKLIN AMILCAR CHAVEZ por el delito de Concusión, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley contra la Corrupción y por el delito de Uso de Documento Falso, previsto y sancionado en el artículo 322 ejusdem TERCERO: NO CONDENA EN COSTAS al Ciudadano FRANKLIN AMILCAR CHAVEZ por la gratuidad de la Justicia de acuerdo a lo estable.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, constituido en Tribunal Unipersonal de Juicio, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: Primero: CONDENA al Ciudadano JEAN CARLOS VASQUEZ, como CULPABLE del delito de Asalto a Transporte Público, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 357 del Código Penal a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley y al Ciudadano JOSE MANUEL ARRAIZ como CULPABLE del delito de Asalto a Transporte Público en grado de Complicidad, previsto y sancionado en el Tercer Aparte del Artículo 357 del Código Penal en concordancia con el artículo 84 ordinal 3 ejusdem, mas las accesorias de ley. SEGUNDO: No condena en costas a los Ciudadanos JEAN CARLOS VASQUEZ Y JOSE MANUEL ARRAIZ a pesar de haber salido perdidoso en el proceso Penal, en virtud.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, constituido en Tribunal Unipersonal de Juicio, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: Primero: CONDENA a los Ciudadanos ALEJANDRO BARRENA, JUAN CARLOS PEREIRA Y KENNY YUMAR MARTINEZ, quienes son culpables del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el tercer aparte del articulo 357 del Código Penal, en perjuicio de los Ciudadanos Jhon Ochoa Zambrano y Nelson Auripaguare a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias del articulo 16 del Código Penal. SEGUNDO: ABSUELVE al Ciudadano JUAN CARLOS PEREIRA, por la comisión del delito de Posesión de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, actual artículo 34 de la L.....

DISPOSITIVA En base a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA LUIS BENJAMIN MARVEZ PINEDA , titular de la cédula de identidad No No 4.465.421; como responsable del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, con la agravante establecida en el artículo 46 ordinales 5 y 8 de la referida ley ; a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley, no se condena en costas en virtud de la gratuidad del proceso. Las partes quedaron notificadas de esta decisión y que la Resolución sería publicada por separado en el lapso establecido para las Sentencias Definitivas. En su debida oportunidad remítase al Tribunal de Eje.....

Visto la diligencia presentada por el apoderado de los extrabajadores Abg. ASUNCIÓN ROSAS inpreabogado Nº 54.819, en donde solicita al ciudadano Juez que preside este Tribunal Undécimo de Primero Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Laboral, que revoque el auto de fecha 21 de abril de este mismo año por contrario imperio, el mismo procede a pronunciase sobre tal solicitud. Los únicos autos que pueden ser revocados por contrario imperio, son aquellos que no causan gravamen a ningunas de las partes o aquellas autos que son dictados para regular el proceso ó autos de mero tramite, es decir caso contrario a este, ya que considera este Tribunal que lo dictado por él en fecha 21 de abril de 2008, no es un auto de mero tramite, sino una sentencia interlocutoria, en el cual hubo el levantamiento de una medida de embargo, razón por la cual no ha lugar la solicitud del apoderado actor.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para .....

por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3°, Parágrafo Único, de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: a) Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y C.....

Igualmente se condena a la empresa demandada a la cancelación de los intereses sobre las prestaciones sociales, previstos en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, los cuales se calcularán mediante experticia complementaria del fallo, a cuyo efecto las partes conjuntamente designarán un experto y en caso de que no manifestaren acuerdo sobre su designación o incomparecieren en la oportunidad para su designación, se designará como experto al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA; cálculo que se producirá de conformidad el literal "c" del Artículo 108 LOT, desde la fecha de inicio de la relación laboral (16/05/2007) hasta la fecha de terminación de la misma (30/12/2007). El referido experto que fuera designado procederá al cálculo de los intereses moratorios del monto total condenado desde la fecha de la culminación de la relación de trabajo (30/12/2007) hasta la ejecución definitiva del presente fallo de conformidad con el literal "b" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.....

dejándose expresa constancia de la incomparecencia del actor de autos ciudadano WILLIAMS RAFAEL ÁLVAREZ NOGUERA, titular de la cédula de identidad No. V- 3.209.304, ni por sí, ni por medio de representante o apoderado judicial alguno; por la parte demandada empresa VIGILANCIA DE SEGURIDAD ORGANIZADA; se hizo presente el abogado ANTONIO BENCOMO, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 26.939; quien consignó en COPIA SIMPLE instrumento poder previa confrontación con su original. Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo