DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogado FRANCIS GOITE CELIS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 33.246, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Juicio que resulte competente fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio. TERCERO: SE ANULAN todas las actuaciones celebradas a partir del 10 de noviembre de 2005, inclusive, fecha en la cual fue celebrada la audiencia de juicio.

DECISIÓN Por las razones precedentes antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado JOSÉ ORLANDO BECERRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.824, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FELIX RAFAEL GUEVARA, titular de la cédula de identidad No. 2.836.888, en la causa No. GP02-L-2005-001291; contra el "Auto" de fecha 25 de enero de 2006, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSÉ GREGORIO MORA MIJARES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 48.773. SEGUNDO: SE REVOCA LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo en fecha 10 de enero de 2006. TERCERO: QUE EXISTE EL DERECHO AL COBRO DE LOS HONORARIOS INTIMADOS en la demanda incoada por la abogada CLARELIS MORENO contra la empresa C.A. EDITORA DE EL CARABOBEÑO, solo en lo que respecta a las actuaciones llevadas con posterioridad a la sentencia definitiva de Primera Instancia en la causa principal que dio origen a la presente acción.