Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la Abogada ANGI IZAGUIRRE, en su carácter de Defensora Ad-litem del demandado, ciudadano ANGEL YOVANNY NEIRA CAMPOS, ambos identificados en el encabezamiento de la presente decisión, contenida en el Artículo 346, Ordinal 10º, del Código de Procedimiento Civil, referida a "La Caducidad".- Déjese transcurrir íntegramente el lapso que corresponda a los fines del ejercicio del recurso regulado en el Artículo 867 del Código de Procedimiento Civil.- Una vez transcurrido el mismo sin que se haya ejercido el recurso de apelación correspondiente, mediante auto separado, se procederá a la fijación de la Audiencia Preliminar conf.....

de esta manera, siendo evidente la obviedad del error denunciado, considera esta Juzgadora que no se amerita la tramitación de un Juicio de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, en consecuencia este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dejando a salvo los derechos de terceros, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley; RESUELVE: RECTIFICAR EL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana ROSA MARÍA LORENZO TRUJILLO, determinadas de la manera siguiente: donde dice:..."DOS (02) DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS", refiriéndose a la fecha de nacimiento de la solicitante, debe decir:.. "VEINTIDÓS (22) DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS", por cuanto es la fecha correcta. Así se decide. Remítase en su oportunidad, oficio a la autoridad co.....

CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la jueza ELSA HERNANDEZ DE GARCIA, en su condición de Juez Cuarta de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, y en consecuencia autoriza a separarse del conocimiento de la causa principal distinguida con el número de asunto N° GP01-O-2009-000059, de conformidad con el ordinal 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 87 ejusdem.

CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes de este mismo Circuito Judicial, abogada YOLLY CARDENAS SANCHEZ de conocer causa distinguida con el número de asunto GP01-D-2009-000288, seguida al adolescente (identidad omitida conforme al artículo 545 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente) con fundamento en la causal prevista en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la citada ley especial, esto es por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella.

CON LUGAR LA INHIBICION de conocer la causa principal signada con el asunto N° GP11-D-2007-000225, seguido al adolescente acusado (se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) planteada por la Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Abg. NANCY APONTE MONSALVE, mediante acta levantada el día 11 de Julio de 2008.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ARGELIA YOMIRA CAMACHO y LUIS GERARDO AGUILAR, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos DUVIS SORAYA VILLAMIZAR DE PINZON y CARLOS JOSE PINZON AGUILAR, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 21 de Agosto de1986, por ante La Prefectura del Registro Civil del Municipio Autónomo Falcón del Estado Cojedes, según consta de Acta de Matrimonio número 150, folio 186, año 1986, de los Libros de Registro Civil de matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el juicio por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra el ciudadano FRANCO VOLPICELLA D´AGOSTINO.-

Este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ¿ extensión Puerto Cabello, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 255, 258, 261, 262 del Código de Procedimiento Civil, así como con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto la conciliación ha sido positiva, le imparte el carácter de cosa juzgada para todos los efectos legales, al acuerdo alcanzado por las partes, y así mismo acuerda su Homologación, igualmente ambas partes solicitan que cumplido a cabalidad como ha sido el fallo, el ciudadano Juez declare terminado el juicio y ordene el archivo definitivo del presente expediente. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó .....

Este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ¿ extensión Puerto Cabello, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 255, 258, 261, 262 del Código de Procedimiento Civil, así como con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto la conciliación ha sido positiva, le imparte el carácter de cosa juzgada para todos los efectos legales, al acuerdo alcanzado por las partes, y así mismo acuerda su Homologación, igualmente ambas partes solicitan que cumplido a cabalidad como ha sido el fallo, el ciudadano Juez declare terminado el juicio y ordene el archivo definitivo del presente expediente. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó .....