Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana la ciudadana ISMELYS YULIMAR RIVAS, cédula de identidad V-16.384.348, representada judicialmente por el abogado Edgar Jesús Virguez, Inpreabogado Nro.7.344.901. En consecuencia, se declara la nulidad absoluta del acto administrativo dictado 20 julio 2006, por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUACARA, ESTADO CARABOBO. 2. SE ORDENA la reincorporación de la ciudadana recurrente al último cargo desempeñado ¿Agente Policial del Municipio Guacara, Estado Carabobo-, y los salarios dejados de percibir entre la fecha en que fue ilegalmente retirada -20 de julio 2006- hasta su reincorporación definitiva al cargo. A los fines del cálculo de los salarios dejados de percibir se ordena .....

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano CLEMENTE PEREZ VASQUEZ, cédula de identidad V-9.448.931, asistido por el abogado JOSEPH TOPEL CAPRILES, cédula de identidad V-3.935.432, Inpreabogado Nº 14.125. En consecuencia, se declara la nulidad absoluta del acto administrativo contenido en la Providencia Nº 102 del 22 octubre 2001, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO. 2. La presente decisión surte efecto sobre los ciudadanos CLEMENTE PEREZ VASQUEZ, JOSÉ RODRÍGUEZ RINCÓN, CLEMENTE CAMEJO GUERRA Y WILMER VELÁSQUEZ GARCÍA, cédulas de identidad Nros. 11.693.402, 7.068.334 y 7.6.....

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Abg. ISABEL C. CABRERA DE URBANO, en su carácter de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

Declara: SIN LUGAR la Recusación formulada contra la Abog. MAURICIA GONZÁLEZ VALLÉS, Juez Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, San Diego y Carlos Arvelo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia se ordena remitir el presente Expediente al Tribunal de origen, a los fines consiguientes.

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia formulada por el abogado José Luis Núñez Lara, actuando en su carácter de apoderado de la parte codemandada ciudadano Tulio Capriles Mendoza, en contra de la sentencia dictada el 12 de marzo del presente año, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada y en consecuencia considera competente para conocer del juicio de Nulidad de Asamblea seguido por la ciudadana Mary Alicia Capriles Mendoza contra los ciudadanos Tulio Capriles Mendoza y Mary Mendoza de Capriles, al Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte codemandada ciudadano Tulio Capriles Mendoza, por haber .....

En consecuencia este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara PARDIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA y condena la demandada DEUS CELULAR C.A.; a cancelar la cantidad total de SIETE MIL TRESCIENTO CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs.F 7.355,00). MAS LO QUE RESULTE DEL CALCULO DE LOS INTERESES SOBRE LA PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD Se ordena la corrección monetaria sobre las cantidades condenadas, tomándose en cuenta los IPC del Área Metropolitana de Caracas, y la cual deberá ser calculada desde el decreto de la ejecución forzosa hasta el momento en que se efectué la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Debiendo excluirse las vacaciones y recesos judiciales.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la .....

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para l.....

dejándose expresa constancia de la comparecencia del actor de autos ciudadano RUBIT MOISES SILVA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.823.235; asistido del Abogado ANTONIO BENCOMO, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 26.939; por la parte demandada empresa INVERSIONES VENEZOLANA DE TRANSPORTES, C.A (INVETRAN); se hizo presente el ciudadano MANUEL MÉRIDA en su carácter de representante legal de la empresa, debidamente asistido por el apoderado judicial abogado ALBERTO JOSÉ GARCÍA SILVA, inscrito en el Ipsa bajo el No. 48.944. Dando así inicio a la celebración de la Audiencia Preliminar con las partes comparecientes imponiéndolos el Juez del Objeto perseguido en esta audiencia como es que las partes a través de un medio alternativo de solución de conflictos produzcan un acuerdo que de por terminado el conflicto que sustancialmente los vincula. Las partes manifiestan al juez que en forma satisfactoria para ambas, han llegado a la materialización de un acuerdo a través del cual la.....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando con sujeción a los principios rectores del Proceso Laboral vigente, como garante del debido proceso, el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA TERCERIA INTERPUESTA, por la parte demandada PEPSICOLA DE VENEZUELA. C.A., a través de sus apoderadas judiciales ROSA ELENA MARTINEZ DE SILVA Y GIUSSEPINA CANGEMI DE FOLCAR; y así se establece. En consecuencia; este tribunal considera que las partes están a derecho y la audiencia esta prevista que se realice al 10 día hábil de la fecha en que la secretaria de este despacho certifico ( 14/05/2008), debiendo las partes tomar las previsiones de consignar sus escritos de pruebas tal como lo señala el auto de admisión. Publíquese y regístrese la presente decisión. La Juez.....