Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Se admite cuanto ha lugar en derecho

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 22 de Febrero de 2017 206º y 158º Por recibida la presente Solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por la ciudadana LOURDES MIGUELINA HERNANDEZ RODRIGUEZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.155.684, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 133.799, en su carácter de apoderada judicial de el ciudadano JOSE ANTONIO ARTEAGA, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-7.148.013, constante de un (01) folio útil y diez (10) anexos. Désele entrada y el curso de ley correspondiente El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA . En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 01199. La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud Nº 01199 JGRG/MM/cdg

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 22 de Febrero de 2017 206º y 158º Por recibida la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), presentado por el ciudadano: STEVEN JOSE GOMEZ SANTANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-18.411.213, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio, RAMON CASTRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-7.062.280 inscrito en el Ipsa bajo el Nº 133.859, constante de dos (02) folio útil y dos (02) anexos. Désele entrada y téngase para proveer. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA . En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 01200. La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud Nº 01200 JGRG/MM/cdg

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer de la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA, interpuesta por la abogada SEMIRAMIS RAFAELA CARRERO BARRIOS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.868.722, e inscrita en el inpreabogado bajo los Nro. 156.066 actuando con el carácter de apoderada Judicial de la ciudadana MARIA DILENNY RODRIGUEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.150.990 de este domicilio y declina la competencia al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el expediente original junto con oficio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada

entrega al trabajador en ese acto y mediante dos cheques. Por bsf. 50.000 y 758.692.93.- Este tribunal deja constancia que a pesar de que se lee a los autos diligencia donde desiste de las acciones, no es menos cierto que en el escrito de fecha 21/02/2017, comparecen las partes de forma voluntaria ante la Unidad Receptora de Documentos, sin embargo, se deja constancia que revisadas las actuaciones se desprende que cumple con los requisitos para su homologación, en consecuencia, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte oferida, derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos .....

"...este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de nulidad presentada ciudadano PEDRO JOSÉ MUÑOZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.555.209, asistido por el abogado YEAR CASTELLANO L., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 215.176, contra la providencia administrativa Nº 00192-2014 dictada en fecha 05 de diciembre de 2014 en el expediente administrativo Nº 080-2012-01725 por la Inspectoría del Trabajo Cesar Pipo Arteaga de los Municipios Autónomos San Diego, Naguanagua y las Parroquias San Blas, Catedral, Rafael Urdaneta y San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo...."