Auto motivado contentivo de Medida Cautelar Privación Judicial Preventiva de Libertad.

Por cuanto fui designado como Juez Provisorio de este Tribunal, en sesión de fecha 08 de Noviembre de 2007 de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, ME AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. A los fines de mantener los principios de Certeza y Seguridad Procesal, este Tribunal acuerda que, transcurridos como sean los tres (03) días de despacho siguientes, para que las partes hagan uso del derecho que les confiere el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, la causa continuará su curso legal.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, DECLARA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, de conformidad con el artículo 151 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

 CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDUARDO EMILIO TRENARD LA BELLA, con el carácter de Apoderado judicial de la demandada recurrente, al lograr demostrar sus alegatos. Y así se decide.  REVOCA AUTO de fecha 25-julio-2007, mediante la cual el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Negó la impugnación de los honorarios profesionales de la experto contable, en virtud de su extemporaneidad. Y así se decide.-  ORDENA, al Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello PRONUNCIARSE RESPECTO A LA IMPUGNACIÓN DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES ESTIMADOS POR LA EXPERTO CONTABLE, LIC. DEICY REYES, PLANTEADA POR LA REPRESENTACIÓN DE LA ACCIONADA EN FECHA 25-MAYO-2007, TODA VEZ QUE CO.....

DECISION En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve declarar SIN LUGAR la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, interpuesta por la Abogada THANIA ESTRADA BARRIOS, actuando en su carácter de Defensora del acusado ciudadano WILLIAM JOSE ANGULO PRADO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.245.601. Notifíquese a las Partes. Líbrese Oficio al Internado Judicial Carabobo, remitiendo Boleta de Notificación del Acusado. Cúmplase. El Juez Segundo de Juicio JOSÉ STALIN ROSAL FREITES El Secretario, ABOG. JOSE CAMACHO

DECLARA CON LUGAR la acción de Rectificación del ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana ELINNIS VIRGINIA MEDRANO GAMERO, mediante apoderado judicial, antes identificados en esta sentencia. Ofíciese lo conducente a los ciudadanos Registrador Civil de la Parroquia El Socorro, Municipio Valencia y Registrador Principal, ambos del Estado Carabobo, a los fines que estampen la nota marginal en el Acta de NACIMIENTO signada con el No. 325, Tomo 1, del año 1.984, correspondiente a ELINNIS VIRGINIA MEDRANO GAMERO, en el sentido que donde dice: "...MECHANO...", debe decir: "MEDRANO", como es lo correcto y verdadero.

DECLARA CON LUGAR la acción de Rectificación del ACTA DE NACIMIENTO de los ciudadanos PAULO, BLANCA GUILLERMINA, SHEILA, NORELIS MARÍA Y PABLO WILFREDO AGUILAR FERNÁNDEZ, asistidos por la abogada NORA GALLARDO, antes identificados en esta sentencia.

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTOcelebrado por las partes ciudadanos YULIANA YARMILA CASTILLO ESCALONA y ZANE TALAL ALIENDO RODRIGUEZ , plenamente identificados en autos, mediante Acta conciliatoria de fecha 27 de Noviembre del año 2007 ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Miranda del Estado Carabobo. Se exhorta a las partes, plenamente identificadas en autos, a cumplir de buena fe con el acuerdo conciliatorio celebrado ante el mencionado Consejo de Protección.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " (...) por lo que solicito al ciudadano juez decrete medida cautelar innominada de acordar la suspensión de los efectos del acto recurrido, por cuanto el periculum in mora está evidenciado en la franca violación de derechos de rango constitucional como la Tutela Judicial Efectiva, el Derecho a la Defensa y la Presunción de Inocencia, al igual que deviene del daño irreparable o de difícil reparación si se ejecuta el acto.....