Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/01/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo. Puerto Cabello
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : GP21-R-2007-000082 N° Sentencia : PJ0022008000005 Fecha: 22/01/2008
Procedimiento:
Impugnación De Honorarios Profesionales Experto
Partes:
IDENIA YELITZA BORREGALES PEREZ VS. CINDU DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
 CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDUARDO EMILIO TRENARD LA BELLA, con el carácter de Apoderado judicial de la demandada recurrente, al lograr demostrar sus alegatos. Y así se decide.  REVOCA AUTO de fecha 25-julio-2007, mediante la cual el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Negó la impugnación de los honorarios profesionales de la experto contable, en virtud de su extemporaneidad. Y así se decide.-  ORDENA, al Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello PRONUNCIARSE RESPECTO A LA IMPUGNACIÓN DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES ESTIMADOS POR LA EXPERTO CONTABLE, LIC. DEICY REYES, PLANTEADA POR LA REPRESENTACIÓN DE LA ACCIONADA EN FECHA 25-MAYO-2007, TODA VEZ QUE CO.....
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Reyes Sucre
Organo:
Juzgado Superior Cuarto del Trabajo. Puerto Cabello
arriba

N° Expediente : GP21-R-2007-000097 N° Sentencia : PJ0022008000006 Fecha: 22/01/2008
Procedimiento:
Aclaratoria
Partes:
ALEXIS ARMANDO GARCIA RODRIGUEZ VS. NORAMAR, C.A.
Resumen:
En abundamiento de lo expuesto, vale traer a colación la autorizada opinión, que dice DUQUE CORREDOR, que "la Jurisprudencia y la doctrina son unánimes en destacar que el objeto de la solicitud de aclaratoria, se trata de no corregir un aspecto de violación, sino de la expresión...La solicitud de aclaratoria es un verdadero medio de interpretación de la sentencia y no de impugnación de su fundamentación y decisión. En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Reyes Sucre
Organo:
Juzgado Superior Cuarto del Trabajo. Puerto Cabello
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados