Dados los razonamientos anteriores, esta Juzgadora considera PROCEDENTE la solicitud de AMPLIACIÓN DE LA SENTENCIA formulada por el accionado solo en lo que respecta a las costas procesales peticionadas. ASÍ SE DECIDE. A la luz del fundamento legal invocado y los criterios jurisprudenciales supra señalados, este Tribunal acuerda insertar en el texto de la sentencia proferida el 17 de julio de 2024, la siguiente orden: "TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE POR HABER RESULTADO TOTALMENTE VENCIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 274 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL" Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo interlocutorio de fecha 17 de julio de 2024. Por cuanto la presente decisión está siendo publicada dentro del lapso legal dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se hace innecesario ordenar la notificación de las partes. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente explanados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO:INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÓN REIVINDICATORIA, intentada por los ciudadanos JAVIER MAESO PÉREZ y EVA JULIA CID BARTOLOME, representados por el ciudadano JORGE ALEJANDRO TEJERO MAESO, debidamente asistidos por las abogadas THAIZ MARIBEL ARTEAGA ARIAS y NINOSKA DEL VALLE HIDALGO VELASQUEZ; en contrade la ciudadana DUBRASKA SARAHY SALONES CHACÓN,todos supra identificados. Publíquese, regístresey déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo. Valencia a los veinte y un (21) días del mes de noviembre de 2024. Años 214° de la Independencia y 165° de l.....