DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA,por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 325 ordinal 3º y 44 del Código Orgánico Procesal Penal anterior, aplicable por mandato de extraactividad por ser más favorable según lo prevé el artículo 553 del Código vigente, por lo que no se convocó a audiencia oral. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 325 ordinal 3º y 44 del Código Orgánico Procesal Penal anterior, aplicable por mandato de extraactividad por ser más favorable según lo prevé el artículo 553 del Código vigente, por lo que no se convocó a audiencia oral. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 325 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal anterior, aplicable por mandato de extraactividad por ser más favorable según lo prevé el artículo 553 del Código vigente. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 325 ordinal 3º y 44 del Código Orgánico Procesal Penal anterior, aplicable por mandato de extraactividad por ser más favorable según lo prevé el artículo 553 del Código vigente, por lo que no se convocó a audiencia oral. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 325 ordinal 3º y 44 del Código Orgánico Procesal Penal anterior, aplicable por mandato de extraactividad por ser más favorable según lo prevé el artículo 553 del Código vigente, por lo que no se convocó a audiencia oral. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En el presente caso, se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio de los ciudadanos GIUSEPPE MANFREDI SANTERAMO Y AMELIA ENZA CHIAPPETTA BENVENUTO, ambos identificados en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el 04 de Febrero de 1.995, fecha que contrajeron matrimonio por ante Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. RESPECTO: a los hijos procreados durante el matrimonio de nombres: DOMENICO ANTONIO Y ANGELA PAOLA MANFREDI CHIAPPETTA, actualmente Ocho (08) y Seis (06) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia en las partidas de nacimientos que acompañaro.....

En el presente caso, se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio de los ciudadanos ALEXIS FRANK MELENDEZ RICO Y DIANNE COROMOTO RODRIGUEZ LAMEDA, ambos identificados en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el 12 de Mayo de 1.987, fecha que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Guacara del Estado Carabobo. RESPECTO: a los hijos procreados durante el matrimonio de nombres: ALVIS ALEXANDER Y ALEXIS RICARDO MELENDEZ RODRIGUEZ, actualmente de Diecisiete (17) y Catorce (14) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia en las partidas de nacimientos que acompañaron marcadas ¿B y C¿ y consta en autos al folio 3 y 4 del presente expediente......

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ROSA MIGDALIA NEGRIN, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO S.A. Segundo: Se REVOCA la decisión de fecha trece (13) de abril de 2004, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Primero del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, mediante la cual RECHAZÓ la querella intentada por la mencionada Abogada en contra de los ciudadanos: MAURICIO CRESTANI VIDOTTO, LUCIANO MEZZALIRA Y JOSE CONRADO PEREZ DIAZ, en su carácter de directores de la Sociedad de Comercio Desarrollos SOLPECA C.A. y Tercero: Se ordena que el presente asunto sea conocido .....

DECISIÓN En fundamento a las razones expuestas, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los Abogados VICTOR MANUEL RIVAS ORTEGA y ANTONIO GONZÁLEZ BOLAÑOS Defensores de: MEQUÍADES JOSÉ OCHOA BARRIOS, JOSÉ JACINTO SALCEDO CEDEÑO y KELVIN DANNY HERNÁNEZ DÍAZ y por el Abogado HÉCTOR MIGUEL TORRES ORTÍZ Defensor de ANTONIO DE GOUVEIA DE GOUVEIA, en contra de la privación de libertad decretada a los mencionados imputados por el Juez Primero de Control José Stalin Rosal Freites en autos dictados el 23-08-2004 y el 24-10-2004, por los delitos de porte ilícito de arma de fuego, agavillamiento, ocultamiento de arma de fuego y uso indebido de uniforme militar. SEGUNDO: SE DECRETA LA NULIDAD DE LOS AUTOS de fecha 23-10-2004 y 24-10-2004 OBJETO DE LAS APELACIONES. TERCERO: Se ORDENA LA LIBER.....

Este Tribunal 10° de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA fija Plazo Prudencial al Ministerio Público de TREINTA (30) días para concluir la fase de investigación, a los fines de que la Representante del Ministerio Público presente acto conclusivo en la presente causa seguida a ,WILMER ALFREDO ALVAREZ y FRANK JOSÉ ZURITA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-7.741.331 y V-8.476.060, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. Notifíquese a las partes de la publicación del auto motivado.