PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora, ciudadana MARIBEL RACIMO GAUTIER en contra del auto dictado el 04 de julio de 2005 por la juez unipersonal N° 4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. Todo en el juicio seguido por la ciudadana MARIBEL RACIMO GAUTIER en contra del ciudadano FADI KOSHAYA KALLAB YUNIS. Se condena en Costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

En el caso bajo análisis, el vencimiento del lapso originario para dictar el fallo fue en fecha 01 de septiembre de 2003, es decir, antes de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se deberá aplicar al caso la cuantía establecida por el Decreto N° 1.029 de fecha 22 de enero de 1996 emanado del Ejecutivo Nacional, el cual se encontraba vigente para la fecha en que venció el lapso para dictar la sentencia recurrida, y según el cual el interés principal del asunto debía exceder de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00) para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que la presente demanda fue estimada en la suma de bolívares catorce millones (Bs.14.000.000,00), cantidad mayor a la establecida en dicho decreto, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado, y ASI SE ESTABLECE

ÚNICO: SE DECLARA INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 23 de mayo de 1984 en el caso de marras a tenor de lo que establecía el artículo 5 del Decreto 1.574 del 18 de mayo de 1976, y en consecuencia SE DECLARA FIRME la decisión dictada por la primera instancia, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la sentencia dictada el 23 de marzo de 1998 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró nulo el matrimonio civil celebrado entre la ciudadana MARÍA DEL TRÁNSITO CALDAS y el ciudadano JOSÉ ALCIBIADES PEÑA en fecha 17 de febrero de 1951 ante la Parroquia de San José de Cúcuta de la República de Colombia; SEGUNDO: Asimismo, SE ORDENA remitir copia de la presente decisión y de la sentencia dictada por la primera instancia a las autoridades competentes, todo ello en conformidad con lo previsto en los artículos 126 y 475 del Código Civil Venezolano; TERCERO: SE ORDENA notificar al Ministerio Público del contenido de la presente decisión, en conformidad con el artículo 129 del Código Civil. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora en contra de los autos dictados el 19 de marzo de 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, y en consecuencia SE CONFIRMAN las decisiones recurridas; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada contra el auto de fecha 19 de marzo de 2002 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, y en consecuencia se declara la INADMISIBLIDAD de la prueba promovida por la parte actora en el capítulo III de su escrito de promoción de pruebas; TERCERO: SE REVOCA la admisión de la prueba de experticia promovida por la parte actora en el capítulo III de su escrito de promoción de pruebas. Se condena en cost.....

En el caso bajo análisis, el vencimiento del lapso originario para dictar el fallo fue en fecha 19 de marzo de 2001, es decir, antes de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se deberá aplicar al caso la cuantía establecida por el Decreto N° 1.029 de fecha 22 de enero de 1996 emanado del Ejecutivo Nacional, el cual se encontraba vigente para la fecha en que venció el lapso para dictar la sentencia recurrida, y según el cual el interés principal del asunto debía exceder de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00) para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que la presente demanda fue estimada en la suma de bolívares ocho millones (Bs.8.000.000,00), cantidad mayor a la establecida en dicho decreto, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado, y ASI SE ESTABLECE