SEGUNDO: Por cuanto están llenos los extremos de Ley, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: WISMAR RAMON MARVAL AGUILAR y YELANIA COROMOTO COLMENAREZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-7.174.922 y V-8.606.381, respectivamente, ambos de este domicilio; asistidos por el abogado JORHMAN JOSE CHIRINOS CAÑIZALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 107.722, todos de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 10 de Abril de 1981, ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, según consta del acta de matrimoni.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 19 de la Ley Orgánica Del Trabajo, de los Trabajadores y trabajadores 10 y 11 De Su Reglamento y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes en este acto. En este mismo acto se devuelven los escritos de promoción de pruebas y sus respectivos anexos presentados en la oportunidad legal correspondiente y se ordena el archivo definitivo del expediente. Es todo. En Valencia a los 21 días del mes de mayo de 2.014. LA JUEZ PARTE ACTORA, LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Visto lo expuesto, y de lo cual se evidencia el cumplimiento de los requisitos tanto de hecho como de derecho para ejercer el recurso de apelación, pasa esta Juzgadora a verificar todo en cuanto a su tempestividad; en este sentido, se observa que la sentencia fue proferida el 13 de mayo de 2.014, y en virtud de que se publicó dentro del lapso a que se referencia el artículo 247 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, siendo ello así, el lapso para intentar dicho recurso empezó a transcurrir desde el día catorce (14) de mayo de 2.014, concluyendo el día veinte (20) de mayo de 2.014, y por cuanto el mismo fue ejercido el veinte (20) de mayo de 2.014, éste Tribunal Agrario lo declara oportuno, de conformidad con lo establecido en la norma antes mencionada. Así se decide. En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, OYE EN UN SOLO EFECTO el Recurso de Apelación, presentado.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) DESAPLICA por control difuso de la constitucionalidad y en los términos expuestos en el presente fallo, el artículo 6 del Reglamento Parcial N° 1 de la Ordenanza sobre Actividades Económicas en materia de Retenciones del Municipio Valencia del Estado Carabobo, publicado en la Gaceta Municipal del 15 de febrero de 2006, número 596 Extraordinaria. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el abogado Lubín A. Labrador R., en su carácter de apoderado judicial de M.G. MOTORES VALENCIA, C.A., contra el contenido de la resolución nº DA/420/2013 mediante la cual la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA declaró sin lugar el recurso jerárquico contra el acto administrativo contenido en la resolución numero RRC/2010-09-009 del 24 de septiembre de 2010 y confirmo el reparo formulado por concepto de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana CARMEN RAMONA GARCIA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 8 de diciembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual SE NIEGA la solicitud de reposición de la causa formulada por la demandada. Se condena en costas procesales a la parte demandada por cuanto la sentencia recurrida resultó confirmada, en atención al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION EJERCIDO POR LA ACCIONADA. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SE ORDENA LA REPOSICION DE LA CAUSA.

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL, incoara el ciudadano NEUMANN IRIGOYEN GYORCH SHANDOR contra los ciudadanos JOSE ANTONIO BRACA y ARACELIS COROMOTO MATUTE de BRACA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR que incoara el ciudadano NEUMANN IRIGOYEN GYORCH SHANDOR contra LATONERIA INDUSTRIAL BRACA, C.A. En consecuencia se ordena al demandado a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condena en costas vista la naturaleza del presente fallo.