Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo contemplado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, solo en cuanto al desistimientote de acumulación de causa, otorgándosele CARÁCTER DE COSA JUZGADA. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDA LA SOLICITUD DE ACUMULACIÓN DE CAUSA FORMULADA EN FECHA 11 DE ABRIL 2016. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 205° de Independencia y 156° de Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA SECRETARIA ABG. MARÁ LUISA MENDOZA En esta misma fecha se publicó la presente demanda, siendo las 03:00 p. m. LA SECRETARIA ABG. MARÁ LUISA MENDOZA

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia que pone fin al presente juicio de NULIDAD DE ASAMBLEA; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la demanda, vale señalar, el 21 de noviembre de 2014 se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en su artículo 86, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000,00 UT) y en virtud que para la fecha de la interposición de la demanda cada unidad tributaria estaba valorada en la cantidad de CIENTO VEINTISIETE BOLIVARES (Bs. 127,00), la estimación de la demanda debe alcanzar la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLIVARES (Bs. 381.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por CIENTO VEINTISIETE BOLIVARES (Bs. 127,00), y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de TRES MIL.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado YOVANI RODRÍGUEZ CANTERO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el demandante, MELQUIADES SANCHEZ NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad No. 7.152.545,y por la entidad demandada INVERSIONES Y TRANSPORTE PUERTO MAR INTRAMAR C.A,, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Pasando, el acuerdo, en autoridad de cosa juzgada 2º) EN VIRTUD QUE EL PROCEDIMIEENTO RESPECTO AL CIUDADANO. JOSUE XAVIER SANCHEZ, venezolanos mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nº 14.970.144, sigue su curso, las parte de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, en aras de buscar un acuerdo que le dé fin al.....

DECISIÓN: CON LUGAR LA INHIBICIÓN DE LA JUEZA DECIMA DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Vista la incomparecencia de la parte Accionada recurrente a la audiencia de apelación y de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA PARTE ACCIONADA RECURRENTE. Y ASI SE DECLARA.

DE LA HOMOLOGACIÓN En este orden de ideas, corresponde al tribunal, verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 e nuestra Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante esta Sala en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en auto.....

DE LA HOMOLOGACIÓN El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo ade.....

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXTENSIÓN PUERTO CABELLO. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: MARITZA MARCOLINA MADURO MORATINOS Y LUIS ALAIN MONRROY RIOS, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-8.600.512 y V-7.165.744 de este domicilio, respectivamente, asistidos por la abogada JENNYFER CRISTINA MARTINEZ MONROY Y LURDES YAVISMER SANCHEZ RODRIGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 146.557 y 146.587, y de este domicilio. En cuanto a los hijos, manifiestan los solicitantes que procrearon dos hijos durante su unión conyugal, los cuales son mayores de edad, con razón a los bienes, liquídese la comunidad conyugal. .....

Se dicta Sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, donde se deja sin efecto el auto de dictado en fecha 03/03/15 (f.31), presentada por la ciudadana HERMINIA JOSEFINA GUANIQUE AREVALO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.588.713 y de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada LORNA COROMOTO CASTRO RAMOS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 62.050.Se deja copia certificada para el copiador de sentencias llevados por este tribunal.