Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano RAMON ENRIQUE ESCUDERO ARZUAGA

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano JESÚS ANTONIO PÉREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 305 ejusdem

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. LA JUEZ ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ EL DEMANDANTE ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE ABG. APODERADA DE LA DEMANDADA. LA SECRETARIA

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Se deja constancia que cursa en autos copia certificada de poder presentado por "LABORATORIO GALENO". Publíquese y regístrese la presente decisión. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

Declara su INCOMPETENCIA y DECLINA en uno de los Tribunales de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por resolución de contrato de promesa bilateral de compra venta y el pago de las costas procesales y costo del proceso incluidos los honorarios de abogados, incoada por incoada por los ciudadanos HUMBERTO JOSE SARQUIS SANCHEZ y LEIDA DOMINGUEZ DE SARQUIS, contra los ciudadanos RUBEN CENDON VILAR y CARING JACKELINE MENDES DE CENDON,.- SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 09 de julio de 2009, y demás actuaciones subsiguientes. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Líbrese Oficio al Juzgado "a-qu.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el Desistimiento de fecha 20-03-2013, realizado por la parte demandante YURAIMA RAMONA LIRA SANTANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.331.144, debidamente asistida por la abogada MARLENE PULIDO VIDAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.155.943 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.305; en el juicio por DESALOJO que incoara en contra de la ciudadana NORMA MARGARITA ROSALEZ OLIVEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.837.853 y de este domicilio; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 .....

En el caso sub examine, se evidencia que la sentencia recurrida en casación, lo es una sentencia interlocutoria, que resuelve el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO ROSA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil COMERCIALIZADORA CENTRAL VALENCIA C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 02 de agosto de 2012, en la cual niega la medida de embargo preventivo y la medida innominada solicitada por la parte actora en el libelo de demanda; siendo revocada por esta Alzada al considerar llenos los extremos de Ley ordenándose su decreto por el Juzgado "a-quo"; por lo que con fundamento al criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, al pronunciarse sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto contra las decisiones que por sus característi.....