este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. Asimismo el Tribunal hace entrega en este acto a las partes, de los respectivos escritos de pruebas y sus anexos. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman, LA JUEZ, Abg. GLADYS MIJARES LUY LA PARTE ACTORA, LA PARTE DEMANDADA, LA SECRETARIA, Abg. DAYANA TOVAR

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA ABOGADO ASISTENTE PARTE ACTORA ABOGADO. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO Abg.DAYANA T.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 20 de noviembre de 2009.-

En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  CON LUGAR el Recurso de hecho.  Se ordena al Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, oír en un solo efecto la apelación propuesta contra la actuación realizada en fecha 23 de octubre de 2009.  No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.  Se ordena remitir ¿vencido como fueren los lapsos de Ley- el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

las partes solicitan al Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que le imparta a la presente transacción la correspondiente homologación, en los términos en los cuales ha quedado establecida, solicitando se nos expidan sendas copias certificadas y se ordene el cierre y archivo definitivo del presente expediente. Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables de la parte actora, el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, Y LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89.....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la demanda incoada por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, por los ciudadanos: JOSÉ MENDOZA, IGNACIO SANCHEZ, WUILDER RODRIGUEZ, FREDDY SILVA, ANTHONY POLANCO, EUGENIO ASTUDILLO, ADELIS TORRES, LISANDRO HENANDEZ, LUIS SEQUERA, FERMIN PINTO, JORGE COHEN, JUAN SABAS, HERMEN GARCIA, NELSON PEREZ, JESUS RIERA y GERARDO SANCHEZ, contra la Empresa PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. En consecuencia, déjese transcurrir los lapsos legales para que las partes hagan uso de los recursos pertinentes y pasados que sean éstos sin que se haga uso de ellos, archivese el expediente. Publíquese, notifíquese y déjese copia para el archivo.....

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos: ALEJANDRA MUJICA ALFONZO y JESUS PEREZ RAMIREZ, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos: MONICA ALEXANDRA GIL y HERNAN ALEJANDRO GONZALES GUZMAN, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos: CARRASCO GONZALEZ LUIS JOSÉ y REBOLLEDO SALAZAR MARIA FERNANDA, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

Revisada como ha sido la presente solicitud, se admite cuanto a lugar en derecho por cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil