Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/06/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 116] Página 2 de 12
N° Expediente : GV01-S-2002-218 N° Sentencia : Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Audiencia Art. 313 Copp
Partes:
FISCALIA 23 DEL MP--ADOLESCENTE CUYA IDENTIDAD SE OMITE
Resumen:
Se ACORDÓ fijar de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal al Ministerio Público un lapso de SESENTA (60) DIAS a fin de que concluya con la investigación en la presente causa, por lo que vencido dicho lapso de no haber prorroga del mismo podrá el Ministerio Público presentar algún acto conclusivo de los establecidos en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, caso contrario se ARCHIVARÁ las actuaciones. Se revocan las medidas cautelares contenidas en los Literales B, C Y D, del Artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente impuesta al imputado en la audiencia de presentación de detenidos celebrada el 20-12-2002.
Juez/Ponente:
Yolly Cardenas
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : GV01-S-2003-241 N° Sentencia : Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Audiencia Art. 313 Copp
Partes:
FISCALÍA 26 DEL MP --- ADOLES CUYA IDENTIDAD SE OMITE
Resumen:
Se ACORDÓ fijar de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal al Ministerio Público un lapso de TREINTA (30) DIAS a fin de que concluya con la investigación en la presente causa, por lo que vencido dicho lapso de no haber prorroga del mismo podrá el Ministerio Público presentar algún acto conclusivo de los establecidos en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, caso contrario se ARCHIVARÁ las actuaciones.
Juez/Ponente:
Yolly Cardenas
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : 6827 N° Sentencia : Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
DEMANDANTE: YNDIRA MERCEDES MEJIAS, ASISTIDA POR EL ABOGADO NELSON GERARDO BACALAO. DEMANDADO: MALKI MARIA MANSUR RAAD
Resumen:
En consecuencia este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA LIBERTADOR LOS GUAYOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo archivese el expediente una vez que haya quedado definitivamente firme la presente Sentencia. Publíquese, Regístrese y déjese copia en el archivo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los veinte (20) días del mes de Junio del 2005.- Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.-
Juez/Ponente:
Rafael Ernesto Castillo Henriquez
Organo:
Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego
arriba

N° Expediente : 17.158 N° Sentencia : Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
LINAIDA BRITO VS MERCANTIL DE PROPIEDADES, S.A (MERCAPROP) C.A
Resumen:
El Tribunal HOMOLOGARA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 9º y 10º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en autos el cumplimiento de los acuerdos aquí establecidos y la devolución de sus respectivas pruebas. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. . LA JUEZ, LA APODERADA DEL ACTOR, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA, Exp: 17.158
Juez/Ponente:
Kybele Chirinos
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2004-001124 N° Sentencia : GH022005000171 Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
FRANCISCO JUVENAL QUEVEDO PINEDA VS C.A CERVECERIA REGIONAL
Resumen:
DECISIÓN Tomando en cuenta los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales que incoara el ciudadano FRANCISCO JUVENAL QUEVEDO contra la sociedad de comercio denominada C.A CERVECERIA REGIONAL.
Juez/Ponente:
Yudith Sarmiento
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2005-000536 N° Sentencia : GH01-2005-001100 Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
HECTOR BRACA CONTRA SEGURIDAD OLIVERO, C.A
Resumen:
SE HOMOLOGÓ ACUERDO
Juez/Ponente:
Emilia de Jesús Yrueta Ortiz
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 0347 N° Sentencia : 0424 Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Incompetente
Partes:
DERIVADOS PLASTICOS,C.A VS. SENIAT
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no ejerció subsidiariamente el recurso contencioso tributario, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara IMPROCEDENTE la admisibilidad o inadmisibilidad de un recurso contencioso tributario que no ha sido interpuesto y que por lo tanto no puede entrar a conocer y así se decide. En consecuencia, este tribunal ordena remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). Líbrese oficio correspondiente.
Juez/Ponente:
Jose Alberto Yanes Garcia
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

N° Expediente : 0348 N° Sentencia : 0421 Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Admision
Partes:
INDUSTRIAS FRONTIER,C.A VS. SENIAT
Resumen:
razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.
Juez/Ponente:
Jose Alberto Yanes Garcia
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

N° Expediente : 0351 N° Sentencia : 0420 Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Inadmision
Partes:
PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA LA FLOR DE BEJUMA,S.R.L VS. SENIAT
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio y por la falta de cualidad o interés del ciudadano Alejandro de Oliveira, actuando en su carácter de administrador de la sociedad PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA LA FLOR DE BEJUMA, S.R.L..y así decide.
Juez/Ponente:
Jose Alberto Yanes Garcia
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

N° Expediente : 0346 N° Sentencia : 0419 Fecha: 20/06/2005
Procedimiento:
Inadmision
Partes:
ABASTOS Y LICORERIA GONZALES DOS VS. SENIAT
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no esta asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Luis A. González C, actuando en su carácter de propietario de la firma personal ABASTO Y LICORERÍA GONZÁLEZ DOS. y así decide.
Juez/Ponente:
Jose Alberto Yanes Garcia
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados