Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre RESOLUCION DE CONTRATO en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia de la demandante ciudadana FANNY CADAVID MAYORCA en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda intentada por el ciudadano JESÚS PARAMACONI GUTIÉRREZ PEREZ, por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO contra la ciudadana ANY GRISEL PERNALETE COLMENARES, todos debidamente identificados en autos, por haber acumulado en la misma causa pretensiones incompatibles. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de que se designe nuevo defensor ad litem a la parte co demandada en la presente causa, Sociedad Mercantil INVERSIONES REGIONALES 8085 C.A. SEGUNDO: Se deja sin efecto todas las actuaciones subsiguientes al auto de fecha 25 de marzo de 2009, donde se designa al defensor de oficio ALFREDO ARCINIEGA, dejando a salvo el avocamiento de esta Juzgadora de fecha 09 de noviembre de 2009.

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre RESOLUCIÓN DE CONTRATO en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble, y en el libelo de demanda en el capitulo Primero ultima parte del segundo particular la parte actora señala: "...No obstante, durante los meses de diciembre de 2006 y enero de 2007 en forma persistente les exigí me entregaran los planos de la vivienda, respondiendo con evasivas y ante la inminencia de preclusión del lapso de Opción o Promesa...", "... SIENDO INFRUCTUOSAS TODAS LAS GESTIONES PARA PROCURAR UN ARREGLO AMISTOSO PUES NO TIENEN NINGUNA INTENCIÓN DE VENDER LA VIVIENDA LA CUAL CONTINÚAN OCUPANDO...", el cual esta destinado como asiento principal de la familia de la demandada, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con comp.....

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre CUMPLIMIENTO DE CONTRATO en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia de la demandada ciudadana LIGIA BARRETO DE RUBES, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

se declara EXTINGUIDO el presente proceso