Por los razonamientos expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contemplada en el ordinal 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, por los abogados en ejercicio JOSE ANTONIO FERNANDEZ, GUSTAVO CARAVALLO Y GUSTAVO MANZO UGAS, ut supra identificados, actuando en su carácter de coapoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos ISMAEL GARCIA, CARLOS TABLANTE HIDALGO Y CARLOS BERRIZBEITIA GILIBERTI, ya identificados en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contemplada en el ordinal 8º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, alegada por el abogado en ejercicio GUSTAV.....

Las afirmaciones efectuadas por los abogados ut supra identificados se encuentran reñidas con los principios de lealtad y probidad en el proceso de acuerdo a lo establecido en los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Corolario de lo antes planteado, queda establecido que LOS REFERIDOS ABOGADOS NO PROBARON SUS REITERADAS AFIRMACIONES, motivo por el cual se procederá por auto separado a levantar el informe de recusación, reiterando al Juzgado Superior Distribuidor la incidencia de articulación probatoria que se aperturó en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE por ININTELIGIBLE el escrito presentado por la ciudadana ZORAIDA MARGARITA NADAL CEBALLOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-3.886.169, debidamente asistido de abogado. Y ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costa por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Ci.....